工商行政管理部门批准注册登记为企业法人，次日该四枚公章经工商行政管理局同意沿用，并备了案。原判仅以合同签于2月28日，年检审查在4月25日为由认定第 在判决生效后十日内归还新讯公司预付某款430万元及利息（略）元(按同期银行流动资金贷款利率从1995年3月6日计算至1996年3月6日，此后至履行之日的 ...

柏喷涂厂（以下简称下柏喷涂厂）原由黄某某挂靠佛山市X村镇下柏经济联合社经营的企业，该厂于1998年11月2日经核准注销。 原审判决认为：下柏喷涂厂是由黄某某 诉之日（2003年1月8日）起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予蔡某某。黄某某认为蔡某某所诉主体不适格及其结算无效、应按 ...

按建行同期利率计息给乙方，工程税金由甲方统一缴纳”。故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从1999年9月12日起至实际清还之日止的利息。涉 单位验收人员的签名盖章，也没有质检部门负责人签名，根本不符合建设工程竣工验收的程序和标准，更谈不上达到了竣工验收的国家标准。原审法院却依据上述三份竣工验收 ...

元及利息(利息的计算方法：从2005年3月14日起至款项清还日止，按银行同期贷款利率计算)。三、驳回周某其它的诉讼请求。受理费508元由赵某承担。 上诉 4、5项，是独立的诉讼请求，但其在一审中未提出反诉，故本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理欠妥，应当予以纠正。依照 ...

徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告担保中心的代理人刘某华、刘 偿权，并有权主张相应的损失赔偿，损失的计算标准可参照中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款利率计算。故原告担保中心在本案中主张追偿权及损失赔偿本院 ...

，要求姚某、贺某偿还利息（从2000年8月5日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。 原审法院认为：二被告在原告处拖面砖、 某、贺某的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

还款600万元；2、从2009年7月7日约定还款日至实际还款日，按银行逾期贷款利率支付利息（截止到2011年4月15日为820995元）；3、由周某 某单方提供的补充协某就认定补充协某有效，没有事实依据。2、一审判决没有审查双方当事人主体资格。周某不是车主也没有车主的授权，没有资格签署车辆进口报关文件 ...

一直未归还。故原告具状本院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；本案诉讼费用由被告负担。 原告张某为支持其诉讼请求 设备制造有限公司辩称：吴某甲的借款是作为个人投资用于企业生产经营，该款属吴某甲个人借款的抗辩意见，经审查认为，被告吴某甲向原告张某出具的借款单上 ...

欠条一份，以证明被告拖欠原告加工费460000元的事实； 4、温州某某鞋材有限公司企业法人营业执照一份，以证实原告与被告出具欠条中的“某某”两字的联系。 被告 日起十日内支付原告蔡某加工费460000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月11日起算至判决确定的履行之日止） ...

，该厂厂长。 委托代理人:贺某某，该厂职员。 被告：宁波市鄞州某服装厂（个人独资企业）。住所地：宁波市X区。 代表人：程某某，该厂厂长。 原告宁波市北仑某 2008年11月1日暂计算至2011年8月31日止，此后利息按同期银行基准贷款利率继续计算至判决确定的履行日）。 原告织造厂为证明自己的诉讼主张， ...