就张某某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同当事人的真实意思表示。根据查明的事实 的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据 ...

就陈某某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同当事人的真实意思表示。根据查明的事实 的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据 ...

就兰某某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同当事人的真实意思表示。根据查明的事实 的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据 ...

就刘某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同当事人的真实意思表示。根据查明的事实 的抵押合同及向博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据 ...

未在抵押合同上签字，故该抵押合同不成立。巴东水利局对原告提交的证据三的异议不成立，因为原告与万引公司1997年12月31日签订的贷款合同，其贷款金额仅 为万引公司所欠原告x元贷款提供担保的真实意思表示，原告与巴东水利局的担保合同成立，但因巴东水利局系行政机关，故该担保合同无效。由于巴东农行和巴东县水利 ...

人起诉所依据的基本事实为杨某某、冯某某的犯罪行为以及银行的过错使上诉人的车辆用于抵押贷款，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利，属于侵权行为。买卖 和抵押合同的当事人，因此其要求确认借款及抵押合同无效的主张本院不予支持。在《购车协议》签订前，杨某某、冯某某贷款诈骗的行为已经完成某，而且上诉人和被上诉人 ...

月28日，对川茶场与高明发展行签订的编号为X号借款合同，是当时对川茶场因资金周转困难须向高明发展行抵押贷款125万元。而作为发放这125万元贷款的前提条件 由于两担保合同分别属于X号、X号合同的从合同，主合同无效，两担保合同当然无效，高信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定X号和X号借款合同及其 ...

：对于悉尼中行提供的证据1、2，只能证明基于深圳工行与福海公司等在先签署的《抵押贷款协定》，现深圳工行对设定为抵押物的福海大厦主张相关抵押权这一事实，而不 应另案向债务人厚诚公司主张相关债权。故悉尼中行关于厚诚公司的股权质押合同是无效合同的上诉理由，不属于本案审理范围，在本案缔约过失损害赔偿之诉中对该 ...

贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押担保原七个贷款合同项下的债权的，主债权过诉讼时效，作为从债权的抵押债权也 资格。综上所述，被告西南织造厂认为：1、中国工商银行广东省分行无权将上述债权转让给原告信达公司深圳办事处，债权转让无效，信达公司深圳办事处不具诉讼主体资格。2 ...

承担连带担保责任；金顺公司为保险公司提供抵押车辆的回购服务，即消费贷款购车人不履行与贷款银行签订的机动车辆贷款合同约定的还款义务时，保险公司依法追缴消费 权。如：改变了保险承保的基础和条件的，保险公司不承担责任；投保人对保险标的没有保险利益，保险合同无效；投保人不履行如实告知义务，保险人可依法解除合同 ...