法律约束力。从本案的情况看，各方争执的焦点问题有两个：一是被告湘山公司是否应当向原告国旺支行偿还借款本息的问题；二是原告国旺支行对被告天泰能源为 日起十日内一次性清偿原告株洲市商业银行国旺支行贷款本金x.55元及计算至2009年4月21日止的利息为x.38元，此后的利息应按合同所约定的逾期利率标准即日 ...

被告双方对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。至于其是否能证明原告、两被告所主张的观点，本院将在以下进行评述。 据此，本院确认 月11日起至2000年11月11日止，贷款利率为月利率7.605%,逾期贷款日利率为万分之二点一。为了担保贷款合同的履行，同日，原告与普济堂药业公司 ...

支行给被告艺术学院的《通告函》；2、2007年8月17日昆明官渡农村合作银行关上支行双桥分理处的《贷款收息凭证》；3、2007年8月15日招商银行的《 被告段某甲举证证明了艺术学院亦履行了部分债务，但不能以此推断原告违约的结论。对于两被告履行合同是否违约问题，因两被告以函告形式明确向原告表示不再继续 ...

）。 申诉人汪某某与被申诉人永川市胜利建筑工程有限责任公司、原审被告龙某某买卖合同纠纷一案，前由永川市人民法院于2001年11月16日作出(2001)永民初字第 于2001年10月24日才收到债权转让通知，故利息应从债权转让行为生效的次日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。原告要求赔偿的差旅费损失 ...

6年零6个月，被告每年支付原告9.5％的资金占用费，由原告支付银行的贷款利息。合同订立后，原告按约定于1997年12月18日转帐借给被告资金100万元 转帐借方(贷方)传票的真实性、合法性双方均不持异议，杨某甲是否在该传票上签字以及事前事后签字，均不能否定该证据的真实性，作为证据应予采用；记帐凭证、应 ...

被告双方对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。至于其是否能证明原告、两被告所主张的观点，本院将在以下进行评述。 据此，本院确认 月11日起至2000年11月11日止，贷款利率为月利率7.605%,逾期贷款日利率为万分之二点一。为了担保贷款合同的履行，同日，原告与普济堂药业公司 ...

审理查明，1994年1月23日，中国农业银行惠阳市支行(以下简称惠阳农行)与惠阳市果菜副食品公司(以下简称果菜公司)签订《房产转让合同书》，约定由惠阳农行以80万元 ，惠州市大盛装修工程公司(以下简称大盛公司)、市中心社与果菜公司签订《抵押贷款合同》，约定果莱公司以上述两份房产证为抵押，由大盛公司向市 ...

份声明，该声明的内容为：“广东省第三建筑工程公司南宁分公司：我司为向茂名市建设银行申请贷款，请求你司于1999年6月5日开出‘证明’一张，证明中所说的南宁分公司 但与1998年1月28日样本的油墨成份不同。因此本检验不能确定X号检材上所署盖印时间是否错误。 3．检材7、8、9(99.2.3，99.6. ...

结果，因而尽管主债务人新纪元公司的住所地在香港、借款合同的签订地和履行地亦在香港，但也不能排除中华人民共和国大陆地区法院对本案借款关系的管辖权。 清理新纪元公司所得之财产承担清偿责任。关于东建公司提出的原告无证据证明广东省银行发放贷款具体情况的问题，从原告举出的授信函及香港特别行政区高等法院的判决来看 ...

之日起十日内向胡某某返还财产设备转让款（略）元以及押金4000元，合共（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务 在内，双方当事人均无证据证实上述三项财产的具体价值，而其中的装修部分由于合同不能继续履行已经由产权人收回房屋，造成上述装修部分的损失，过错主要在皇都公司 ...