略）人民检察院督促起诉的原告中国农业银行股份有限公司（略）支行与被告匡某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月19日受理后，依法由代理 年12月13日止）3338.50元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。 二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费250 ...

略）人民检察院督促起诉的原告中国农业银行股份有限公司（略）支行与被告陈某、匡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月19日受理后，依法由 年12月13日止）2003.11元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。 二、被告匡某某对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费110元 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十元，均由原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

X号民事判决书判决由本案原审原告陈某朝付给宛城区农行借款x元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从1998年7月8日至借款付清之日止，在计算利息 正确，依法驳回上诉维持原判。陈某朝在清付此款后，遂以原审被告陈某某伪刻印鉴造成损失为由，向本院起诉追偿。 原审认为，原审被告陈某某私刻原审原告陈 ...

年8月16日贷款到期后，经原告方多次催要，被告关某某拒不归还，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告关某某偿还原告贷款x元，贷款利息1215.24元 未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观反映了原告起诉的事实，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明:2009年6月22日，被告 ...

泰兴达公司也未履行保证义务。现原告起诉要求：1、请求判定第一被告偿付贷款本金5228.3元，并支付截止到2010年6月30日的利息、罚息9595.6元；2、判 。我已经向永泰兴达公司偿还了部分款项，我告诉银行后，银行的工作人员表示向永泰兴达公司要钱。多计算的利息、罚息应当由永泰兴达公司承担。当时购车时 ...

银行依照约定履行了放款义务。 证据七：贷款本金收回凭证。证明进出口银行已经收回本金共计5000万元人民币。 证据八：贷款利息收回凭证。证明截止到2010年3月20 出让合同，审批完成后，才可以作为置换抵押物，但是政府到目前为止审批还没有做到。因为这两块地没有形成置换抵押，才造成进出口银行起诉的最大理由 ...

，主任。 委托代理人：董某某，该支行职员。 委托代理人：吴彪，朝阳市商业银行股份有限公司法律部副经理。 申请再审人喀左县气象物资供销处清算组（简称供销处清算组 相同。 上述事实，有双方当事人陈述、喀左县审计局出具的鉴定情况说明、鉴定书、贷款利息凭证（42笔）、收到物品收条等证据在卷佐证，且已经庭审质证 ...

韦某甲）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告苏某、曾某某为连带责任保证人，保证期限从借款之日到借款到期后两年。合同签订后 虽在《中国邮政储蓄银行“好贷好还”商户保证小额贷款申请表》中的申请人配偶一栏上签名，但仅此证据不足以证明其与被告韦某甲系夫妻关系。而原告起诉的被告韦某乙 ...

2006年1月23日至2011年1月23日；借款利率以合同项下的《XX银行上海市分行个人额度贷款支用单》所列明利率执行标准为准，遇中国人民银行公布的 借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用；被告徐X应承担与合同有关的律师服务费。被告李XX作为抵押人在合同上签字。合同签订后，涉案 ...