中进行了相关的调查取证、现场勘验工作。向某甲在行政处理和行政诉讼中行使了申辩陈述权。培石乡政府应当在案件被撤销以后另行送达相关法律文书，因此培石乡政府在本案处理 重新作出处理决定时，未向某甲告知重作的相关情况，是剥夺了其举证与陈述、申辩的权利，其处理决定应被撤销。本院对此认为，培石乡政府在受理谭某、向 ...

、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 第三十二条：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据， 复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。 第三十九条：行政机关依照本法第三十八条的规定给予 ...

期限内向赵某甲告知了对其处罚的事实、理由和依据，保障了其享有的陈述、申辩和复议权。赵某甲组织他人在濮阳市委、市政府门口扯条幅，影响了市委、市政府办公 的正常办公秩序，赵某甲的行为已构成扰乱单位秩序。本案事实有赵某甲的陈述和申辩、证人证言、照片等证据证实，证据确实充分。原告是受他人指使组织人员到市政府， ...

X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人孟雷，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜阳县X乡规划局。 法定代表人卢某，该局局长。 委托 《建设用地规划许某证》与其有重大利害关系，缺乏事实和法律依据，其剥夺其陈述、申某、听证权利导致程序违法的理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚 ...

存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。 处罚决定前，向原告送达了行政处罚告知书、听证告知书，告知原告享有陈述、申辩以及申请听证的权利，根据原告的申请组织听证后，作出行政处罚决定并送达 ...

行政许可法》规定告知利害关系人，又未进行必要的公示，也未听取利害关系人的陈述，申辩及意见，更未举行听证程序，就在原告不知情的情况下，直接作出了 许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”该法第四十七条同时规定 ...

安阳市通用气体有限责任公司的调查处理。 被告林州市工商行政管理局辩称，1、我局作为有权的具体行政行为作出机关，不因下设承办派出机构和人员的地域而对处罚程序造成 人员的利害关系。2、为保障原告依法享有和充分行使行政处罚决定作出前的陈述、申辩和听证权利，在原告消极应对的情况下，我局依法穷尽告知和送达方式， ...

给西气东输宁陕管理处送达了行政处罚告知笔录，告知西气东输宁陕管理处有权进行陈述、申辩和要求听证。由西气东输延川压气站副站长杨锟签收该告知笔录，并 。由杨锟签收。之后，西气东输宁陕管理处未向公安消防大队或者有关部门提出陈述、申辩、要求听证，也未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，也未自动履行。 本院认为， ...

权利通知书，通知依法收回四原告土地使用权，注销其国有土地使用证，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。对此四原告不服,申请听证。11月4日息县国土局发给 属不当。对于四原告要求被告公开赔礼道歉,因被告的具体行政行为对四原告的名誉权、荣誉权并未造成严重的不良影响，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华 ...

依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告依法享有的陈某和申辩的权利，作出了灵公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定。 和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，有权对道路交通安全违法行为予以处罚。原告驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员的20%， ...