，经调查取证，本着尊重历史，面对现实，实事求是，妥善处理的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，特作出如下处理决定，出路东边以被申请人刘某甲堂屋 相通多年。原告刘某甲所使用宅基系与刘某顺所调换，刘某顺持有1992年12月1日观堂乡人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，刘某乙曾向本院 ...

氏决字[2007]第X号行政处理决定。查明，付某某及刘某某均无集体土地建设用地使用证，争议土地位于刘某某堂屋后，南北长2.85米，东西宽8.9米。 十六条规定作出决定：本案诉争地南北2.85米，东西8.9米归刘某某使用。付某某不服该处理决定，向内黄县人民政府申请复议，内黄县人民政府经复议维持了该处理 ...

本宅基地使用证，1996年9月4日兰考县人民政府为我换发了集建字第x号集体土地建设用地使用证。2007年12月、2008年3月，第三人两次起诉要求撤销政府为 16日作出（2004）兰执字第117－X号民事裁定书折抵给第三人金某某使用。 本院认为：原告付某与第三人东西相邻，被诉具体行政行为维持与否，直接 ...

人颁发的土地使用证。 原告向本院递交的证据材料有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表；2、2008年10月26日查档票据；3、（2008）上民一初字第 已二十多年，在此期间无任何单位提出异议。第三人已长期使用，并于2006年办理了国有土地使用证，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的 ...

。原告的父母亲、伯父母和兄嫂相继去世，该不动产遗产没有作析产处理，原告一直使用着该块土地上八间房产的其中四间。原告认为第X号土地证所指土地是原告 人民政府于1994年元月为第三人付某乙颁发的城关集建(中岳)字第X号集体土地建设用地使用证。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

应驳回其起诉；2、二被告的院墙及门楼建在人民政府授权管理的宅基使用范围内，韩某乙有集体土地建设用地使用证，韩某丙的宅基和韩某乙属同一道边界且不影响原告 处理决定已生效。对于韩某乙、韩某丙所建门楼、院墙是否建在其合法的宅基使用范围内，一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

，被告将位于韦某村场南边一块地分给了原告，随后原告将该地栽种上树，管理使用至今。1998年8月1日，被告为其颁发了豫汴(杞)字第x号承包经营权 具体行政行为的有关材料。本案中，被告在法定期限内未提交为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据，被告的颁证行为应视为没有证据，依法应予撤销。被告辩称原告的 ...

xx（已过世）在祝某店村有宅基地一段，上有房屋多间，一直居住使用至今。2009年，原告发现被告于1991年颁发土地证，将原告的宅基地一分为二，分别登记到 辩称，经调阅档案，被告确认未曾向任何人办法过“武集用（1991）x号集体土地建设用地使用证。本案中张某某诉称的具体行政行为并不存在，对于一个不存在的 ...

xx（已过世）在祝某店村有宅基地一段，上有房屋多间，一直居住使用至今。2009年，原告发现被告于1991年颁发土地证，将原告的宅基地一分为二，分别登记到 辩称，经调阅档案，被告确认未曾向任何人办法过“武集用（1991）x号集体土地建设用地使用证。本案中张某某诉称的具体行政行为并不存在，对于一个不存在的 ...

向南，为被告西邻，1996年宜阳县人民政府给颁发了宜集建（96）第x号集体土地建设用地使用证。2009年6月当原告在自家证载面积范围内修建南临街房时， 两家就土地纠纷订有协议但没有实际履行，政府部门在颁证时对双方已使用的宅基面积确权存在瑕疵，对颁证前所存在的问题未予妥善处理。据此，根据《中华人民共和国 ...