本院认为：本案诉争的宅基地原属集体土地，诉争房屋在顺德区规划国土局于1994年6月2日作出的《关于同意征用土地的批复》之前就已存在，本案被上诉人 ，而现有当事人提供的证据不能证实当地人民政府已经公告公布了征地方案，以及对补偿、安置等问题均作出了处理，在此情况下，被上诉人以对方侵权为由直接起诉请求上诉 ...

紧急通知》的规定和要求，被告作出裁决认定的补偿标准偏低的理由，因上述规定适用某对象是征用某村集体土地，而本案两原告的410.20平方米房屋土地权属登记 审查，并遵循行政裁决程序核实了拆迁补偿安置标准及被拆迁房屋评估结果，组织拆迁双方进行拆迁调解，在双方未能达成拆迁协议的情况下作出行政裁决，符合建设部《 ...

争议调查处理办法》第三条之规定，国家征用的土地属国家所有，签订过土地转移协议的，进行过一定补偿或安置劳动力的，经过县级以上人民政府批准使用的，都 国土资源局2008年1月9日向衡阳市人民政府作出的《关于雁栖湖开发建设项目土地征用、补偿情况及确权初步意见的报告》（下称报告）及衡阳市人民政府办公室收文审批 ...

事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人 ，诉争的房屋已部分被改建，所涉及的宅基地大部分已被征用，有关部门对被告白某庚及其亲属给予了征用补偿。上述客观情况造成诉争房屋无法返还，故对四原告返还 ...

在男方处没有享受待遇。该处理决定经村民大会投票通过。被告按照该决定给原告发放了土地征用款。被告对于原告魏某丙一直按照村民对待，且原告魏某丙也享受了村民 保障，就业渠道依赖于集体土地的村民，才是集体经济组织成员，而上诉人并不具备上述条件，其不是该村X组织成员，不应当参与分配村上的征地补偿款；上诉人不享受 ...

和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项的规定，使用集体土地进行过一定补偿的，土地所有权属于国家所有。基于以上事实，其作出的临政土（2009）X号 的，属于国家所有：（一）签订过土地转移等有关协议的；（二）经县级以上人民政府批准使用的；（三）进行过一定补偿或安置劳动力的。其于1970年成立时已经支付 ...

（2）市土地局同意实业公司将作为出资的集体土地办理征用、补偿、拆迁、安置等手续，领取土地使用证；（3）实业公司具备全面履行土地等出资义务并办理过户的条件。22、 厂签订的《建设用地使用权转让协议》、郑土权字第x号和x号《郑州市（集体）土地使用证》，证明诉争土地在被告出资时即为集体土地，只能交付使用，不 ...

经审理查明，因建设“长沙市X路”，经湖南省人民政府批准征用开福区X镇X村集体土地5.9875公顷。相关拆迁腾地补偿等工作，原告长沙市开福区征地拆迁事务所于2007年5 提供相关证据予以佐证，本院不予采信；另外，房屋拆迁补偿款已包含了被告的过渡费，被告以“安置小区至今未建好”为由，拒绝拆房腾地，没有理由 ...

号、驻国土(2005)X号这三份文件证明了王某村X组确实有0.1973公顷的集体住宅用地被依法征收为国有，但被告确一直未向本庭提交豫政土(2005)X号、 王某村X村委一三、四二、五一组签订了征用土地协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间 ...

号、驻国土(2005)X号这三份文件证明了王某村X组确实有0.1973公顷的集体住宅用地被依法征收为国有，但被告确一直未向本庭提交豫政土(2005)X号、 王某村X村委一三、四二、五一组签订了征用土地协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间 ...