自行车与被告杨某驾驶的沪XX小客车在本市甘泉、平利路发生交通事故，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定由被告杨某负本起 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。本案事故 ...

所述事实属实。 又查明：被告驾驶的牌号为浙XXX小客车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月9日至2009年 在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

诉请。 另查明，本案肇事车辆沪XX小客车所有人系被告杨某，其就该车辆已向被告安保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

某诉称，2009年3月10日17时，被告孟某驾驶属被告刘某所有的小客车（沪x）在本市曹杨某南石路违反信号灯指示将正常骑行自行车的原告撞倒 上述限额内承某民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承某赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告 ...

农村居民的标准计算的辩称意见，予以采纳。最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的状况和护理人数 赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于某x号大型普通客车，在天安保险 ...

采信，可作为本案定案的依据。机动车驾驶人代某某，非机动车骑车人张红丽共同过错造成张红丽死亡，双方应按道路交通事故认定书划分的责任对张红丽的死亡承担民事责任，由 对外营运的主体，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人方红臣、方相旗共同承担连带赔偿责任。 肇事车辆豫x号宇通牌客车已在上蔡某产保险 ...

某某为豫x肇事车辆的所有权人，在此事故中承担事故的主要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方 。二、原审法院适用法律错误。王某某是豫x轿车型小客车的实际车主，故王某某应为此次交通事故承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 张某某 ...

何XX辩称：2007年4月7日上午，其驾驶登记在本人名下的浙x小客车到XX停车场洗车，应洗车工要求将车辆钥匙交给洗车工，并关照不要将车辆 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。同时，《机动车 ...

经审理查明：2009年3月8日9时50分许，陆某驾驶登记在袁某名下的小客车由北向西通行，原告骑自行车由东向西通行，在本市X路X路口，两车发生 的合理损失，首先应由某保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。其次，本起交通事故发生在驾驶非机动车的原告与驾驶机动车的陆某之间。陆某驾车未尽安全注意义务，存有过错 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 合理损失由陆某承担。 据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十 ...