》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错 充分的理由，本院不予准许。 三、关于李某某的电动自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿的问题。本院认为，李某某在一审审理期间未要求对电动自行车进行评估， ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据交通事故现场勘察笔录 ...

，妻子也在一家饮食店工作，两个女儿均在岳阳市三中读书。原告有关损害赔偿费用应当根据湖南省城镇居民的相关标准计算，误工费应按原告在康鑫酒业有限公司 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：（一）由被告贺某某赔偿 该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不 ...

元、丧葬费9855.48元、车辆损失费4680元、精神损害抚慰金x元、处理事故的误工费990元、差旅费7884元；三、由被告张某某、联鑫公司连带 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项规定“非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%……”故此，各原告作为死者的法定第一顺序继承人，主张机动车方按60%的责任赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，合法有理，原审法院予以支持 ...

问题的意见》第19条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿 。 此外，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通案件若干问题的意见》不属于可以直接作为案件判决依据的法律、法规或司法解释，原审 ...

中，徐某某的疏忽大意是发生事故的主要原因，应当承担本次事故损害赔偿的主要责任。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 乙造成精神上的痛苦是显而易见的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，精神损害抚慰金酌情确定 ...

商业第三者责任险内支付原告杨某保险金35403.23元； 二、由被告李某乙赔偿原告杨某鉴定费及医保外用药的损失2900元； 如被告未按本判决指定 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

天×12元／天）。 被告中国某某有限公司某某支公司承保了湘x号小车的交通事故强制险和机动车第三者责任险100000元，及购买了不计免赔率。原告蒋 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...