、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2005年10月14日，飞乐公司向九洲公司出具《节目版权 艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，由九洲音像出版公司、广东飞乐影视制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_116252.html-了解详情
法定录音许可使用费应推定牛朝阳已委托中国音乐著作权协会管理涉案歌曲，且其使用已取得合法授权的辩称，本院认为，中国音乐著作权协会依据国家有关规定有代为收取 推广有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，由九洲音像出版公司、广东飞乐影视制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_116251.html-了解详情
合同》，该合同约定：一、被告独家授权原告在中国大陆范围内使用上述三部电影作品的音像制品版权（即录像带、VCD、DVCD、SVCD、DVD、HVD等激光视盘的 ，原告需赔偿被告节目损失费人民币100万元。原告负责向有关部门报批该三部影片的音像出版。五、原、被告双方应全面遵守本合同，任何一方不履行或不完全 ...
//www.110.com/panli/panli_115895.html-了解详情
的，本案所有涉及合同关系的证据均表明，合同当事人双方是IMAR和中新音像出版社。《出版境外录音制品合同登记表》所附的《合约书》表明的合同当事人双方亦是IMAR 任何证据，因此其向法院提供的由IMAR出具的《授权委托书》亦不能作为证据使用。 综上，滚石公司并非本案争议合同的当事人，故其作为原告的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_115165.html-了解详情
的，本案所有涉及合同关系的证据均表明，合同当事人双方是IMAR和中新音像出版社。《出版境外录音制品合同登记表》所附的《合约书》表明的合同当事人双方亦是IMAR 任何证据，因此其向法院提供的由IMAR出具的《授权委托书》亦不能作为证据使用。 综上，滚石公司并非本案争议合同的当事人，故其作为原告的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_115103.html-了解详情
公司从未向福建省有关部门核查NO.x《复制委托书》的真伪，也未要求经办人提供我社的《音像制品出版许可证》和营业执照副本等证明文件。我社从未向第二被告出售过涉案盗版光盘。盘芯上标明的版号不是我社的版号。我社X年度的版号仅使用至X号止，此后均为无效版号。我社与第一、第二被告之间无任何合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_114940.html-了解详情
行为，行政上的违法复制不能等同于著作权法上的非法复制。本公司的行为根本不是使用涉案作品的行为，不可能侵害原告作品的专有使用权。本公司不存在侵权故意。本 的音像制品的版权关系负全部法律责任。因此本公司无需对受出版单位委托复制的音像制品进行版权上的审查，只要取得复制委托书就尽到了法定的注意义务，不存在主观 ...
//www.110.com/panli/panli_114484.html-了解详情
x元、调查取证费及合理诉讼支出x元。 被告佛山金声公司辩称：该公司曾经使用过的SID码为x的注塑模具在1998年5月23日遗失，当时曾有不法分子 公司录制唱片。 《大地金曲世纪回顾》CD光盘于2000出版，盘芯上标有中国音像制品编码及“大地唱片公司制作”字样，其中收录了上述歌手分别演唱的《我们相识》、 ...
//www.110.com/panli/panli_114068.html-了解详情
该光盘中收录了上述12首歌曲，盘面上标注有“未了情”、“流行音乐”、“武汉音像出版社出版发行”、“x-FX-X-X-00/A.J6”等字样，盘芯蚀刻有海纳 签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案中，海纳公司依据出版单位的委托书复制的光盘中使用了喜洋洋公司享有录音制作者权 ...
//www.110.com/panli/panli_113922.html-了解详情
承担。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，一、原告作为著作权授权许可使用方，根据法律规定应报国家版权局许可，原告没有提供这方面的证据；二、根据著作权法 徐勇在位于深圳市宝安区华城金汇百货商场，以普通消费者的身份购买了5盒音像制品(其中包括涉案的《陈慧娴―情意结》CD)，并取得电脑小票和《深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_82574.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务