在房屋尚未竣工及未取得房屋所有权证之前就预售商品房，故原审原告与原审被告诸暨石化供应站所签订“花园住宅房屋买卖协议书”无效。原审被告诸暨石化供应站的原法定代表人 2.5％)计17，599.56元，合计总金额820，599.38元等。协议书签订的同日，陈某献向诸暨石化供应站原法定代表人章某平交付现金10 ...

如下证据： 1、原告的身份证；2、原告的常住人口登记卡；3、《公有住房买卖协议书》；4、郴房私字第x号《房屋所某权证》；5、（略 原告安排房屋进行安置。 三、2009年，郴州市X区成交的预售商品房屋均价为2440.18元/平方米，市场定价预售商品房均价为2811.95元/平方米，其中市场定价多层房屋均 ...

如下证据： 1、原告的身份证；2、原告的常住人口登记卡；3、《公有住房买卖协议书》；4、郴房私字第x号《房屋所某权证》；5、（略 原告安排房屋进行安置。 三、2009年，郴州市X区成交的预售商品房屋均价为2440.18元/平方米，市场定价预售商品房均价为2811.95元/平方米，其中市场定价多层房屋均 ...

X律师事务所律师。 原告任X、王X、任X为与被告任X、刘X商品房预售合同纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于当日立案 有双方提供的户口登记表摘录、结婚证、独生子女证、常住人口登记表、上海交通大学房屋拆迁协议书、调配单、常住人口登记表摘录、证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁 ...

。 原审再审查明：张某甲与厦门国拍于1999年3月29日签订一份“协议书”，该协议约定张某甲参加厦门国拍次日举行的拍卖会。次日，张某甲在 查明的事实与原再审查明的事实基本一致。 本案双方当事人争议的焦点在于拍卖标的为预售商品房，属在建工程。如何交付和受领拍卖标的，拍卖人是否存在违约行为，能否适用定金 ...

陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、借款申请报告；2、建立信贷关系协议书；3、被告企业法人营业执照、税务登记证、法人证、股东身份证、公司章程、股东会决议；4、灵川县建设规划局文件、基本建设投资项目登记备案证、建设用地规划许可证11份、预售商品房许可证6份；5、验资报告；6、国有土地证3份；7、灵北 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定董某甲 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定翁某甲 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 。2、原审确认双方签订的《售房协议》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定张某某、 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定李某某依 ...