、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由建行焦作分行负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员毛富中 审判员胡永平 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_14853614.html-了解详情
、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元由建行焦作分行负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员毛富中 审判员胡永平 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_14853099.html-了解详情
x元。 原审认为，原、被告及第三人为增加收入联手合伙做生意，等量出资，风险共担。第一阶段从2006年9月至2006年12月底，该阶段由原告管理 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由上诉人李殿河负担。 本判决为终审判决。 审判长王会军 代理审判员吴延峰 代理审判员李双双 二 ...
//www.110.com/panli/panli_13408873.html-了解详情
十三票货物实际损失共计921,899.50美元。凯特林公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此其实际损失应为69,142.46美元，至于其请求按保险 不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html-了解详情
具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 负担人民币5,342.21元、上诉人和第戈林威克林有限公司（HDI-x.V.）负担人民币901.70元。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理审判员& ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-了解详情
。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。艾斯公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此其实际损失应为46,094.98美元，至于其请求按保险价值 不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-了解详情
十三票货物实际损失共计921,899.50美元。爱克莎公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此其实际损失应为92,189.95美元，至于其请求按保险价值 具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html-了解详情
十三票货物实际损失共计921,899.50美元。比戴姆公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此其实际损失应为69,142.46美元，至于其请求按保险 不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
行为所产生的利益归属于用人单位。从利益平衡的角度，职务行为产生的风险之归属也应当与利益归属保持一致，皆归于利益的享有者用人单位，除非 原判。 本案二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人江苏悦达国际海运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理审判员 嶂q 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_12959501.html-了解详情
十三票货物实际损失共计921,899.50美元。简威亨公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此其实际损失应为92,189.95美元，至于其请求按保险价值 具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法，涉案货物是CIF方式，货物风险自越过船舷已经转移给了买方。三、关于货损原因和连云港明日、上海明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务