律师。 委托代理人徐某，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称郑州帅龙公司）因商标行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2006） 二）项第1、2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决：一、撤销商标评审委员第X ...

威律师事务所律师。 委托代理人秦洋，北京市宏威律师事务所律师。 原告杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 不予支持。 三、关于附件5中的《动脑》杂志图片是否充分公开本专利的问题 根据《审查指南》第四部分第五章5.5.1“确定在先设计公开的信息” ...

的律师费由被告承担。 被告答辩称：我方向建行借款2100万元是事实，但诉讼时效存在问题，我方质证后再发表意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 为保证按期归还借款，自愿以其所有的1#、2#工业磷酸装置，磷酸钠装置，食品六偏装置提供抵押担保。 3、《核定贷款指标通知》，证明中国建设银行晋宁县 ...

芳”花生牛奶包装箱，原告没有主张侵犯其“伊芳＋图形”注册商标专用权，故本案中无需对此问题作出认定。（四）被告张某某是被告奥林某司的法定代表人，本案中， 似的判断标准，上诉人认为该两个商标在读音、图形设计、整体构成等方面均存在显著区别：首先，“伊芬”与“伊芳”商标虽然都注册在国际分类第32类“花生牛奶） ...

略）。 委托代理人吴文青，上海市信诚律师事务所律师。 上诉人上海全国土特产食品(集团)公某因买卖合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初 发票专用章销毁、封存、或禁止业务人员使用，在上诉人无证据证明购物中心存在恶意的情况下，本院无法认定购物中心应当明知提货证明上的发票专用章已由 ...

。 委托代理人王一秋，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海点留食品有限公司，住所地上海市杨浦区X路X号。 法定代表人袁某某，总经理。 委托代理人 违约赔偿金计算方法符合法律规定，上诉人在原审中也未提出赔偿金过高的问题，故请求维持原审判决。 本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)漯河华意食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区X路X号-X号X号楼XF。 负责人海 争议的部分货款及华意公司应否支付鲜又鲜公司进场费、货物是否存在质量问题等发生争执，双方遂形成纠纷。原审审理中，对2002年8月8日 ...

峰》的包装袋是由我们提供的，他们不知道，这是错误的。合同中并不不存在设计费用。 被告山水彩印厂针对其反驳提供了4份证据，证据1与被告天香公司 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告福建建瓯天香绿色食品工程有限公司应立即停止复制、使用印有原告 ...

律师。 委托代理人徐某，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称郑州帅龙公司）因商标行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2006） 二）项第1、2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决：一、撤销商标评审委员第X ...

律师事务所律师。 委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。 上诉人汉龙食品(上海)有限公司(下简称汉龙公司)因代理进口合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005) 为此向工投公司出具承诺书。该承诺书是汉龙公司的真实意思表示，不存在工投公司利用资金优势迫使汉龙公司出具承诺书的情况，也不构成显失 ...