的原告撞倒碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，由驾驶员杜雨笋承担主要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者 被告鑫亿公司作为指派杜雨笋工作的单位和车辆实际所有人，应当对杜雨笋职务行为造成的损失承担赔偿责任，故原告的诉请本院予以支持。原告刘某甲坐卧在行 ...

上海市闸北区人民检察院指控，2006年12月至2007年12月期间，上海XX有限公司的驾驶员沈XX以支付车辆养路费及保险费的名义分四次向公司申请现金及支票共计 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈XX利用职务便利，非法占有单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人沈XX到案后 ...

经过、责任某定均无异议，被告任某是被告上海某实业发展有限公司的驾驶员，事发时是履行的是职务行为，故愿意承担超出交强险范围与限额的赔偿责任。对原告主张 。 经审理查明： 一、2010年4月29日16时45分许，被告任某履行职务驾驶登记在被告上海某实业发展有限公司名下的牌号为沪x中型厢式货车行驶至本区X路 ...

到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某在担任某公司驾驶员期间，于2009年11月29日受公司委派驾驶沪B499XX货车从本市X路X 职务上的便利侵吞本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立 ...

我车朝后方退，撞至旁边大树下停下来，大卡车车头撞上电瓶车，电瓶车驾驶员当场倒地，后来我报了警”。 审理中，针对第三被告提出要求第三人中国 大部分医疗费用的情节，本院采纳两被告的抗辩意见，确认第二被告应为第一被告履行职务行为过程中发生的赔偿义务承担全部赔偿责任。 同时依据机动车交通事故责任强制保险条例的 ...

所负责任承担连带赔偿责任。朱某某、马某某、胡某某系鸿源公司职员，事发时系履行职务行为，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故致人损害，应由该职务所归属的 ”过渡房小区路口东侧的机动车道停车。该大队并认定朱某某、马某某、胡某某的违法行为是造成事故的一定原因，应共负事故的次要责任。故原审法院根据事发时朱某某 ...

。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告某运输管理站辩称，被告卢某是履行职务行为，事故车辆亦属某运输管理站。对事故发生经过和责任认定无异议。但 平均工资为19,370元。原告住院期间由陆云护理，其为上海某出租汽车有限公司的驾驶员，2004年国有经济单位交通运输行业的职工年平均工资为25,476元。原告为 ...

运输有限公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，第一被告系第二被告驾驶员，其行为系职务行为，相应的责任由第二被告承担。对原告的各项诉请：精神损害抚慰金 椅费30元、拐杖费190元。同月青浦交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定， ...

治疗，仍留下了严重的残疾后果。原告认为，系俞某的过错和其履行某仪器公司的职务行为才造成了其损伤，应由俞某和某仪器公司对其承担赔偿责任。因就其 还是双方车辆均存在主动撞及对方车辆的情形，确实难以判断。但是，可以肯定的是，双方驾驶员在事故发生前均未能尽到前述安全义务，才导致了如此严重的事故发生。如果原告能 ...

卢友立、汪某（均已被判刑）分别被上海宝珊申通快递有限公司聘用为跟车工、驾驶员，负责跟车、驾驶派送、取快件的工作。2007年12月1日17时许，上海宝 友立、汪某职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。鉴于其自愿认罪，且 ...