登记的车主依然是弘运集团。弘运集团出租车分公司证实，原告在2010年3月、4月到公司咨询过几次要转让出租车事宜，公司询问被告其家属（即本案原告）是否 ，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳某签订的《车辆转让协议》，上诉人没有证据证明被上诉人同意，故原审 ...

（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令原某法院再审。2011年7月7日原某法院作出（2011）洛民再字第X号民事判决。明安公司、君隆鼎源 万元。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款、《中华人某共和国合同法》第九十四条（二）项、 ...

本案第三人的申请，经合议庭合议后，追加黄某作为本案的第三人参加诉讼活动。于2011年7月13日公开开庭审理了本案。原告青联公司及其委某代理人周以健、周 交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

责任证据充分，该院予以支持。本案合同成立于《中华人民共和国合同法》生效前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第（ 和挪用公款罪被判刑二年，至2009年7月8日刑满。但工商登记中那坡县电业公司法定代表人一直是蒙廷卓，直到2011年2月才变更为许先科。 ...

借款5万元。2008年4月1日成大公司与西安振远电子科技有限公司签订质量体系认证咨询合同一份，约定该项目总费用为x元（包括咨询费和质量管理体系认证费）。 工作的相关票据。2008年7月16日，成大公司免去李某监某职务。现李某已离开成大公司。原审法院查明其余事实属实。 本案争议的焦点问题是：李某是否向 ...

公司认为京林地产公司是以质量问题为借口，达到拒付所欠电梯款的目的。 另查明，郑州通立电梯工程有限公司于2007年8月7日更名为郑州通力电梯工程 及时验收，二审时上诉人京林地产公司提供了2011年9月20日安阳市特种设备检测检验所作出的“情况说明”更正证实之前作出的情况说明不属实，以上两份证据相互矛盾， ...

于2011年1月17日受理后，依法另行组成合议庭并于2011年3月22日公开开庭审理了本案。原告正岩公司的委托代理人余某某、张某乙，被告公用公司的委托代理人 建筑法》第某八条第某款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某八条、第某九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 ...

邕宁支公司(以下简称：太平洋财保邕宁支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于 40元/天×（61天＋15天）=3040元； 3.残疾赔偿金:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据 ...

邕宁支公司(以下简称：太平洋财保邕宁支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于 应为2002.1元/月×1个月=2002.1元; 3.住某伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住某 ...

廖某乙乐借车给被告廖某甲不知情，故在本案中不应承担民事责任。2011年3月4日，原告向本院提交书面申请书，明确表示不要求被告廖某乙在本案中 原告的护某应为x元/年÷365天×89天=3862元； 3.护某：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护某根据护某人员 ...