年3月26日以(2003)桂民申字第X号民事裁定书裁定本案由本院提审。 原审上诉人韦某向本院申请再审，请求撤销原柳州地区中级人民法院(2001)柳地经再终字第X号民事判决，依法改判。其理由主要是：(一)、原判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误。其与肖某签订的《V-P型新型燃料专利技术转让合同》 ...

人民法院于2004年6月30日以(2004)黑民申复字第X号民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2004年9月13日公开开庭审理了 给付部分，本院予以支持。据此判决:一、撤销本院(2001)前民初字第X号民事裁定书；二、原审被告赔偿原审原告已报销后的医疗费739.54元、去省鉴定费 ...

该争议的房屋虽然登记在XXX名下，但实际所有权人为XXX、XXX。生效判决确认的事实为：2001年2月10日，XXX与XXX签订《卖房协议》，约定XXX以 （2010）辽审四民申字第x号民事裁定书，以XXX以其是该争议房屋的真正权利人为由主张再审证据不足，不符合应当再审的情形为由，裁定驳回XXX的再审 ...

第三人对原告及被告某公司提供的证据均认为其非当事人，故不清楚，且与第三人无关。 第三人提供民事再审申请书、民事裁定书，证明第三人已经合法取得系争 某某和被告林某某坚持认为邱某某、林某某未到协议签订现场，并称对购买公有住房之事不知情也未授权同意被告林某某签订《协议书》。虽然双方对是否到现场签订《协议书 ...

工会、检验检疫局与汉龙律师所已就支付律师代理费问题达成新的合同，即再审前期检验检疫局工会、检验检疫局不支付任何办案费用，胜诉且执行完毕后，由检验检疫局工会、 法恢执字第261-X号民事裁定书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，围绕当事人的诉辩理由，本案在二审中的争点有五，一是当事人是否就律师费用支付 ...

汉台区人民法院作出（2007）汉民再初字第X号民事裁定书，裁定对该案进行再审。 汉台区人民法院再审后认为，原、被告双方达成的委托销售口头协议合法、有效，被告张某甲 上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。又诉，原判（2007）汉民再初字第X号民事判决，未对代销提成进行针对性质证审理，即认定每代销一袋提 ...

房屋参建协议、涉讼本市X路X号X室房屋的房地产权证、(1997)虹民初字第X号民事裁定书、(1998)虹民初字第X号民事判决书、(1999)沪二中民终字第X号民事 基公司起诉已超过诉讼时效一节，由于在双方的争议过程某，涉讼房屋的产权曾经终审判决归浩基达公司所有，直至2001年4月才经再审判决确定为兆基 ...

月2日作出(2004)民民初字第X号民事裁定书，以个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由县X乡级人民政府处理，不属人民法院受理范围为由，驳回张某某 之规定判决：(一)撤销本院(2004)民民初字第X号民事裁定书；(二)被申请再审人马某甲、马某乙、马某丙连带赔偿申请再审人张某某的树木损失410元 ...

的承兑汇票款另行追讨，不会产生重复受偿的问题。关于被告珠海联骏公司答辩中提到中山中院(1999)中中破字第7-X号民事裁定书确认珠海联骏公司应 的债权债务清偿所做出的《民事裁定书》相互矛盾抵触。请求依法对本案再审。 被申请人珠海发展行答辩认为：(一)、根据中山市中级人民法院(1999)中中破字第7-X ...

，本院于2004年3月15日以(2004)琼民监字第X号民事裁定书指令海南省海南中级人民法院进行再审，该院于2004年8月20日作出(2004)海南民再终字第X号再审 养的5．6亩土地属于梁某乙、郭某某所承包的四至范围，经双方交涉，符某不同意将争议土地退还。1997年，文昌市X镇人民政府(以下简称会文 ...