了以下证据： 1、交通事故认定书，证明本事故由原告苏某某负全部责任； 2、证人李XX证言一份，证明2009年7月5日早上6点原告驾驶车辆发生事故； 3 是事故受害人。 被告宏兴公司辩称：本案肇事车辆系以分期付款购买保留所有权的车辆，该车已经交付，风险已转移至受买人，答辩人不是该车的实际控制人，也没有从 ...

西向东行驶至牛街X路口时(该路段为混合式交通，不规则三枝分叉路口，无交通信号控制)，所驾车严重超载，右后轮将路面碾压塌陷(该处路面下方为用于维护电信电缆的坑洞 活动，其利益与风险共存，被告赵某戊在其经营活动中致人损伤，实际车主的被告赵某己应当与直接的责任人共同承担连带赔偿责任。被告宏发公司系肇事车辆的 ...

红旗出版社的二级企业，自收自支、自负盈亏，双方以各自所占投资比例分享利润、分担风险；合作主要范围是共同出版发行《家庭藏书集锦》电子版，投资比例为红旗出版社占 空间技术公司应按照6：4的比例分担返还原告173万元合同款的责任。 至于原告要求被告支付上述173万元自1999年5月3日至实际给付之日的利息一 ...

为基础，保险公司承保的保险责任的大小以被保险人对受害人侵权的过错程度的大小为依据，本案中该肇事车辆鲁x号货车转让后，被告刘某某实际控制该车，并承继 手续，目的是便于保险人对保险车辆的规范管理，而不在于免除保险人的赔偿责任，况且并未导致风险显著增加，故其该项抗辩不能成立。关于护理费，该被告提出原告医疗 ...

1，本院认为该行车证不仅是允许上路行驶的证据，也是该车的所有权凭证，该行车证所有人一项记载为“马某乙”。据此认定该鲁x号货车所有人为马某乙。对其 侵权行为为基础，保险公司承保的保险责任的大小以被保险人对受害人侵权的过错程度的大小为依据，本案中该肇事车辆鲁x号货车转让后，被告刘某某实际控制该车，并承继了 ...

所产生的风险负有防范义务，对被告张某某造成原告高某某肇事受伤的赔偿责任，应由被告人张某某及某某出租车公司共同承担。但被告某某出租车公司明知使用人被告张 雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理 ...

，这一行为在买卖合同中并未约定，张某某应持有更加谨慎的注意义务，防范交易风险，向王某某交付标的物，收回价款。而张某某只知道得到价款，竟不知该车 。双方合同协商一致解除，双方的权利义务已终止，不存在任何一份违约的问题。2、孟州市汽车运输有限责任公司和沈阳市诚泰运输有限公司作为本案的买卖合同的当事人，依法 ...

余款质保期满后付清。在违约责任条款中，双方约定因用户严格要求到货期限，富士公司在2002年11月1日未将货运到需方现场，每迟到一天罚富士公司违约金 全部支付应付款项。在此情况下，不能仅考虑上诉人对于严格到货期限的要求，亦应考虑被上诉人对于自身交易风险的控制及合同的约定，顺延被上诉人合理的交货期限。因该 ...

手续交给杨某某、冯某某，并办理所有权和抵押登记，属于自己经营过程中的风险，应当自己承担责任。买卖关系和借贷关系是两个独立不同的法律关系，刑事判决未认定汽车 不是公司账户，购车协议也是杨某某、冯某某和上诉人签订的，杨某某实际控制了尊泰祥翰公司。被上诉人农行双龙支行对一审判决审理确认的案件事实表示没有异议 ...

姓名、年龄、籍贯等基本情况。 二、1997年3月，上诉人李某某与北京汉泽有限责任公司（以下简称汉泽公司）经理于某、北京永道投资顾问有限公司（以下简称永道 青为其进行股票、期货交易，又盈利100万元。8月，其将该400万元转入自己控制的“邹云珍”期货帐户。 在办案机关对其询问时，其主动交代了全部犯罪事实 ...