投诉回复一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2010）九法行初字第X号行政裁定书，于2010年6月30日向本院提起上诉，本院于当日受理后， 通知书的行为提起过行政诉讼。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民 ...

，应予以维持。根据查明事实，原告认为被告作出的土地权属裁决认定事实及适用法律错误，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 法院（2002）合民破字第X号、（2002）合民破字第1-X号民事裁定书；59、合浦县罐头厂现状情况说明；60、合浦县政府合政裁[2008]X号 ...

”并非安装公司所有，于2006年5月25日作出(2004)宛龙梅民初字第X号民事裁定书予以补正；补正为“安装公司X楼门面房”。并于2006年5月29日 被告为第三人进行房屋登记，颁发房产证的行政行为事实依据充分，产权登记正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

”并非安装公司所有，于2006年5月25日作出(2004)宛龙梅民初字第X号民事裁定书予以补正；补正为“安装公司X楼门面房”。并于2006年5月29日 被告为第三人进行房屋登记，颁发房产证的行政行为事实依据充分，产权登记正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

。于2009年11月4日作出（2009）魏行初字第X号行政裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，二审作出（2009）许行终字第X号行政裁定书 11日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为： ...

4月27日作出（2008）延行初字第X号行政裁定书，裁定：驳回原告李某某的起诉。李某某不服原审法院该行政裁定，向本院提起上诉，本院于2008年9月2日 撤销吕某某的《集体土地建设用地使用证》的行政诉讼已经过一、二审行政裁定，均驳回了李某某的起诉。故对于李某某的上诉理由，不应予以采信。根据原审法院对现场 ...

第X号民事判决书，判决张xx将该房屋返还王xx。张xx不服，提出上诉。二审期间，刘xx持平房字第X号房屋所有权证申请参加诉讼。1998年8月14日 作出（2009）新行初字第X号行政裁定书，认为本案争议房屋应有有关行政部门确权，不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回王xx的起诉。王xx于2010年7月14 ...

在本院2008年4月10日（2008）商行再终字第X号行政裁定书生效后办理的，本院该行政裁定书认定“本院争议的三间东屋，再审申请人陈某原审中所举证虽能 所提上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元， ...

号行政裁定书和江苏省高级人民法院（2009）苏行终字第X号行政裁定书中认定的事实，且该行政裁定书已在原审庭审时进行过质证，上诉人江苏期望公司对该份证据 故对上诉人江苏期望公司关于本案不属民事案件受理范围、应裁定驳回起诉的主张不予支持。 综上，上诉人江苏期望公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

房产局撤回上诉。被告桃源房产局在2009年4月16日收到裁定书后，于同年4月20日受理了第三人范某乙换证登记申请，当日进行了审批。在审批表中初审人员意见 人提交的1-14份证据没有进行质证，属于程序违法；上诉人是依据二审法院生效的行政裁定书给范某乙颁发的桃房权证字第x号房屋所有权证；范某甲没有原告诉讼 ...