”和2009年12月4日签署的“有限责任公司变更登记申请书”均为被告方XX本人签字。由此可见，以上连续发生在迪拜公司所谓“股权转让”之后的事实均证明被告方XX仍然在 不能证明方XX的股东权益；对证据2，原告表示，真实性不认可，如果是现钞方式原告觉得不合理，无法真实证明支付了转让款；对证据3，原告表示， ...

未考虑装载机正常运行中的损坏损耗，未考虑到折旧率，以全新的部件价格进行鉴定是不合理的，未考虑到残值；被告对原告证据5、6没有异议；被告对原告证据 的零件残值进行分项计算，对补充说明的真实性有异议，上面仅盖有公章，没有评估人员签字，不知评估人员有无资质。 经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，要求被告 ...

的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3200元，合计 枚技术资料专用章，因此，没有必要进行印章真伪性鉴定。本案是买卖合同纠纷，不存在合同诈骗事实。 苏润公司的意见与苏润无锡分公司相同。 二审查明的事实 ...

某甲、被告张某乙以仅有配偶、其他共有人（签章）而无承诺人签章的抗辩不合理，故本院对原告农行大兴支行要求被告张某甲、被告张某乙承担连带保证责任的 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三万二千三百四十四元和诉 ...

和使用权争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故依据该规定，本案不属人民法院的受案范围，人民法院应当驳回王某某对被告的起诉。综上事实 日亿鑫肉食品公司登报声明：2008年2月8日，公司董事长朱某某授予长子张某签字即可处理公司相关业务的权利声明解除。2009年4月25日下午，二被告以 ...

某乙的名字。经质证被告杨XX对收条内容及高某生的签名及指印均不认可。认为收条有多处不合理，时间写为2009年2月29日是错误的，金额大写是10万元， 、杨XX百年后其财产由二人均分。协商时并未提到10万元钱的事。因高XX不签字，所以协议也没有达成。关于李顺喜在2009年2月16日协议书签字并加盖村委会 ...

真实性无异议；对证据4真实性有异议，认为设计图并未全部交付给黄a，图纸中宋a签字日期是2008年4月27日，此时工程已经临近尾声，说明图纸是伪造的，图纸中黄a 有关。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七的规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于 ...

双方未能达成一致意见。后被告在结算南阳河大桥工程租金时，又无故扣除原告多项不合理的费用，并且付款的期限一拖再拖，进一步加大了原告的损失。故诉至法院，请求判 1、按照双方租赁合同第五条违约责任的第6项规定，任何一方违约，必须要得到对方的签字认可，如果不签字认可，那必须要予以公证。由此可知，双方对违约事实 ...

。上诉人和被上诉人签订房屋买卖合同。房屋规定2007年12月31日交给上诉人。一审法院认定被上诉人将房屋钥匙交给上诉人，上诉人没有给被上诉人签字，其他业主都签字 责任并无不当，本院应予维持。对于福安公司上诉提出的马某某请求的各项费用不合理，原审违反法定程序之主张，因其未提供充分的证据支持，本院对此不予 ...

的退保手续。一审法院己经对此事实进行了确认。而傅庆冒充丁某签字的退保行为，丁某均不知情，新华北京分公司也没有向法庭提某有丁某同意傅庆代签名的 及一审法官多次要求新华北京分公司对此做出明确的解释，但至今新华北京分公司也没有对此做出合理的解释。在傅庆没有提某保险单原件的情况下，新华北京分公司将退保款返还给 ...