条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费x元，由上诉人巩义市友谊宾馆及被上诉人中国建筑第二工程局第二建筑工程公司各负担x元。 申请再审人中建 友谊宾馆投资建设七里河培训大楼期间债权债务的承担进行了约定，但其内部约定不能对抗第三人。中建二局二公司认为其与友谊宾馆是停建工程的转让关系的 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费x元，由上诉人巩义市友谊宾馆及被上诉人中国建筑第二工程局第二建筑工程公司各负担x元。 申请再审人中建 友谊宾馆投资建设七里河培训大楼期间债权债务的承担进行了约定，但其内部约定不能对抗第三人。中建二局二公司认为其与友谊宾馆是停建工程的转让关系的 ...

抵押行为未登记并不发生担保物权、抵押物权的效力，故李xx的土地抵押行为不能对抗第三人。3、唐河法院执行李xx土地是司法行为，如执行不当，应 协商作价取得抵押物的行为符合司法解释，并不违法；被申请人开发中心在交房前从来就不给购房人办理土地使用证等相关手续，没有土地使用证，在土地管理部门也无法登记，只要在 ...

审理，陈某某及其委托代理人陈某泉，安吉福公司的法定代表人俞某甲，原审第三人俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某在一审中 公司的股东之间在公司经营管理及发展策略等重大事项发生分歧，股东之间长期离散、对抗，不能按照公司法或公司章程规定召开股东会会议，公司经营管理处于混乱状态，陈某某无法 ...

的正本(原件)都没有，所以该合同(一审没有提供原件或质证)的任何约定，不能对抗第三人。二、被上诉人拖欠工程款的时间特别长，参照执行国办发(2003)X号 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8550元，由上诉人潘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员张雪洁 代理 ...

，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人胡晓波，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人北京光线时代资讯有限公司（简称光线时代公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区 答辩意见，其当庭辩称，光线时代公司与金互动公司签订的《协议书》不能对抗第三人，本案诉争的侵权行为系光线时代公司独自实施的，原审法院不予 ...

所为、本案且过诉讼时效的辩称，因长安公司与广东省广告公司的合同不能对抗第三人，原告嘉华苑公司在权利受到侵害时，有权依据《广告法》的 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1,610元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行 ...

、游某某提起附带民事诉讼一案，于2004年3月3日作出(2003)南刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人广州中人房地产有限公司不服，提出上诉。本院 的垫付责任，至于其与吕某某的“合作协议”只对协议双方有效，不能对抗第三人，亦不能因此免除其作为肇事车辆车主对车辆肇事赔偿的垫付责任，故其 ...

代表人：姬某某，该公司董事长。 委托代理人：李清，泰达律师事务所律师。 上诉人合升发展有限公司(以下简称合升公司)、天津市阳光集团公司(以下简称阳光集团)因与被上诉人天津外 ，系合升公司与合天公司之间的权利义务的约定，不能对抗第三人，不能因此影响质权人权利的实现。合升公司关于其与天津外总之间并未签订 ...

建安总公司(法定代表人麻某华；以下简称“寿山建安总公司”)下属的集体分支机构(非法人)，不具有法人资格。寿山建安总公司于1997年4月3日作出决定:“注销原总公司铝型材 的效力而发生的问题，属于寿山建安总公司管理上的问题，这种结算不能对抗第三人。将王兴国的结算行为认定为个人行为，没有依据。 寿山建安 ...