和基体的形状以及增设垫片作进一步的限定，而这种形状的改变以及在基体中所使用的垫片的数量均属于本领域技术人员的常规手段和选择，并没有带来预料不到的 了本专利权利要求1的Z轴方向位移调节。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件2、附件3、家居公司主体资格材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

材料。 对比文件2系名称为“预应力钢筋混凝土叠合楼板”的CN（略）Y实用新型专利说明书，授权公告日为2000年2月9日；该对比文件公开的预应力钢筋混凝土叠合 、便于运输和安某、降低制作成本等方面的考虑，本领域技术人员很容易想到使用轻质材料制作上板和周围侧壁。 综上所述，本申请权利要求1相对于对比文件1 ...

专利授权公告的权利要求作为审查基础。 2.关于证据和现有技术 宜兴伏东公司提交并确认使用的证据包括附件1和3，一方科技公司对附件1、3的真实性没有异议，专利 1与附件1区别技术特征的确定没有异议。 上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告和第三人在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案 ...

日，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告文本、附件1、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：2008年12月27日 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

松某（中国）公司明确放弃请求书以及补充的意见陈述书中提及的其他无效理由及证据的使用方式，并放弃附件2、3、6、7。 2010年12月2日，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1、附件4、附件5及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 ...

张某甲。 原告林某。 委托代理人张某乙。 委托代理人滕某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某丙， 技术，没有其他无效理由、证据及证据使用方式。 专利复审委员会于2010年5月20日作出第x号决定。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1、附件4、第 ...

中，万和公司当庭放弃新颖性的无效宣告理由，并明确其无效宣告的理由、范围和证据使用方式为：附件1、3及公知常识的结合破坏权利要求1的创造性，附件6为公 倾斜的。 专利复审委员会于2009年1月22日作出第x号决定。 以上事实有本专利授权公告文本、第x号决定、附件1-3、5、口头审理记录表、开庭笔录及各方 ...

、本专利能控制空气过剩系数，能使火焰伸直腰杆燃烧，热稳定性能好。附件3使用的是扩散式燃烧器，火焰不能伸直腰杆燃烧，火焰在向炊具传热的同时也向炉膛 方式。 专利复审委员会于2009年1月22日作出第x号决定。 以上事实有本专利授权公告文本、第x号决定、附件1-3、开庭笔录及各方当事人陈述等在案佐证。 ...

日，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告文本、证据2、证据12、口审笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 点播孔的同时必然窄于地膜，否则胶带与地膜同等宽度或者宽于地膜均无法实现其使用成本低的发明目的。结合证据2附图3-4公开的内容可以直接地、毫无疑义地确定证据 ...

。其次，被告对于原告提交的反证没有采纳是错误的。第三，本专利与对比文件相比，本专利使用1-2倍焦距，克服1倍焦距内的技术偏见，并非公知常识，本 公司不服第x号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件1－5、对比文件4的中文译文、对比文件6－7、口头审理 ...