月8日，原告从专利权人陆正新处受让取得该专利权南京地区独占实施许可权，同时有权在南京地区处理专利侵权纠纷事宜。被告广宇南京分公司未经专利权人许可，也 最主要的对比对象。经对比，被告广宇南京分公司在其施工中所使用的排烟气道的技术特征完全落入涉案专利权利要求1所限定的保护范围；即使按照原告和成水泥厂的请求 ...

稠城杨某纸品商行业主。 上诉人福建省金鹿日化股份有限公司(以下简称金鹿公司)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2002)杭经初字第X号民事判决，向 届满之日(2008年5月11日)。合同约定，何某许可金童公司在全国范围内独占性使用该专利技术，许可使用费实行提成方某，每年的提成比例为当年销售额 ...

已落入原告享有的被许可实施的实用新型专利的权利要求书的保护范某。虽然,被告在答辩中提出被告的“上网名片”早在2001年就已使用,早于“书本式” 成立。”在上述主张中,上诉人己提醒对方和一审法院,被上诉人的指控超出了所诉专利的专利权保护范某,我国目前还没有法定机构对“名片”、“书本式名片册”、“上网名片 ...

14日向国家知识产权局专利局提出了“双人床（华日家具H系列产品H3606）”外观设计专利申请，经国家知识产权局审查于2002年8月21日批准授予外观设计专利权， 生产的木制双人床进行了拍照，获得照片两张。 以上事实有专利证书、专利许可使用合同、专利年费缴纳凭证、本院以证据保全形式拍摄的照片等证据证明。 ...

的事实证据。也就是说，被上诉人没有任何证据证明其将拥有的外观设计专利的产品进行生产或者许可他人使用，即被上诉人没有任何证据证明其经济损失数额。2、上诉人 其所谓的制止侵权行为的合理开支数额。 五、上诉人已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告被上诉人专利权无效之请求且已经得到受理，故本某应当中止审理 ...

：XX。 法定代表人：XX。 原告但XX诉被告重庆XX有限公司（以下简称XX公司）专利合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员赵某强 被告使用其与傅勇全共同享有专利权的“新型旋耕刀组”实用新型专利生产农机产品，专利许可使用费用为产品销售利润的50%，合作期限为2010年7月26日至 ...

认定被控侵权产品“卡斯克”牌5016-20型锁落入了ZL（略）.X外观设计专利保护范围，构成了侵权。被告某某销售侵权锁具，亦构成侵权，应承担相应的法律责任。 依据专利法第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿 ...

专利实施许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018 侵权设计的公证封存状态完好。解封后，在本院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。经对比，本院进一步确认如下事实： 1、博航一统公司确认公证购买 ...

实施许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018 主张现有设计抗辩。其指明的现有设计为：名称为“写字台（HB-84）”的外观设计专利，申请号x.7，申请日为2006年5月25日，授权公告日为2007 ...

（0577-x）、网址（www.x.com）等信息。锁具面板外观与本案原告外观设计专利基本相同，类似旧体篆书的“福”字装饰图案左右颠倒，字形笔划完全相同。经查， 根据我国《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿 ...