专利检索报告，本院登陆中华人民共和国国家知识产权局网站对该专利进行专利检索，未发现该专利被宣告无效。 2009年11月19日，原告委托代理人与公证人员来到位于 等，被告湖南东岸公司提交的其与被告邓某某签定的《门面、仓储租赁合同》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩 ...

，专利号为x.0。 本院被告在法定答辩期内向专利复审委员会提出宣告x.X号实用新型专利无效，专利复审委员会已经受理，之后被告向本院提出中止诉讼的申请。 原告在 。 本院认为： 在现行知识产权保护体系中，只有在他人构成侵权或与他人订有合同的情况下，当事人才可就其技术成果向他人主张报酬，相关的侵权行为应为 ...

住（略）-X-X-X号。 委托代理人陈建民，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人马佰刚，北京市天驰律师事务所律师。 被告北京和平铝型材有限责任公司，住所地 在本案中除提交了针对原告专利权无效宣告方面的材料，还提交了如下证据材料： 5、被控侵权产品的宣传图册所载图纸以及专利文件，证明被控侵权产品采用了 ...

的专利是95年就存在的，期间没有任何人对此专利申请宣告无效，且该专利是新产品，与这些专利不一样。 本院认为：对被告提交的证据1、2的真实性 然而，被告戴某某进入原告公司工作的时间是2001年12月，也就是说如果原告按照项目合同约定的时间按时完成项目研发工作，那么原告完成项目研发工作之时（即2001年 ...

。 第三组证据：3－1、律师代理费发票，金额为5000元；3－2、律师代理合同。证明创易公司为制止侵权支出的律师费。 被告华某公司辩称，其并不知道涉案 且该些产品是向千和公司购买。 被告千和公司辩称，其已向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求，请求法院中止诉讼。为此其提供了国家知识产权局的无效宣告 ...

的专利是95年就存在的，期间没有任何人对此专利申请宣告无效，且该专利是新产品，与这些专利不一样。 本院认为：对被告提交的证据1、2的真实性 然而，被告戴某某进入原告公司工作的时间是2001年12月，也就是说如果原告按照项目合同约定的时间按时完成项目研发工作，那么原告完成项目研发工作之时（即2001年 ...

，专利号为（略）.0。 本院被告在法定答辩期内向专利复审委员会提出宣告（略）.X号实用新型专利无效，专利复审委员会已经受理，之后被告向本院提出中止诉讼的申请 佐证。 本院认为：在现行知识产权保护体系中，只有在他人构成侵权或与他人订有合同的情况下，当事人才可就其技术成果向他人主张报酬，相关的侵权行为应为 ...

是无效合同。 广福中学为证明其与王某甲签订的专利实施许可合同是不履行的合同，是无效合同，举出了如下证据： 1、2001年8月14日、11月 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员黄勇 陪审员濮家蔚 二00一年十一月十三日 书记员周劲...

住（略）-X-X-X号。 委托代理人陈建民，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人马佰刚，北京市天驰律师事务所律师。 被告北京和平铝型材有限责任公司，住所地 在本案中除提交了针对原告专利权无效宣告方面的材料，还提交了如下证据材料： 5、被控侵权产品的宣传图册所载图纸以及专利文件，证明被控侵权产品采用了 ...

种不同的技术；对证据5中委托合同真实性无异议，但律师代理费3万元不符合律师收费标准，收取过高，且这是诉讼代理费用，与调查费用无关，法庭不应 专利法规定的新颖性和创造性的规定。2008年12月3日国家知识产权局专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定书，维持x.0专利权有效。 2009年11月3日立 ...