。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向法院提交了 要点，与涉案专利外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的四孔砌块构成对涉案专利的专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品 ...

授权规定。2005年11月14日，专利复审委员会作出第X号无效决定，认为: 1、高某公司提出的无效宣告请求理由为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则 的新设计。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并 ...

苟某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求受理通知书；2、证人证言。 本院在双方当事人举证期限届满之后，组织双方 理由，不能成立，本院不予采信。 根据本院查明的事实，本案争议的第（略）.6实用新型专利权的内容与路翔公司向本院提交的北京市国信公证处出具的（ ...

期间，原告中标公司向本院提交了如下两类证据材料： （一）证明原告享有合法有效专利权的证据材料： 1、（略）.X号外观设计专利证书； 2、专利登记簿副本、 消费者不会产生混淆，二者不构成近似，故撤销了专利复审委的无效宣告请求审查决定。 被告在其对外散发的“福田雅阁型材用户手册”第28页中载明其制造的产品 ...

体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的规定，“专利产品”的区别技术特征不能纳入本案专利权利要求所要求保护 条第一项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 盟立公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 ...

）”（专利号：（略）.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第 销售侵犯原告丁某某（略）.5“宠物项圈（1）”和（略）.1“包装袋”外观设计专利权的行为； 二、被告正通公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金 ...

国家知识产权局专利复审委员会提出宣告百辉公司专利权无效的请求，案外人深圳市合口味食品有限公司对百辉公司专利提出的无效请求，专利复审委员会已于2004年1月 。 百辉公司答辩认为：1、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，一审法院没有中止本案审理合法合理，梧州市饼干 ...

行为。 被告专利复审委答辩称： 1．在无效审查程序中，审查的客体是专利权，而确定一项专利权的具有法律效力的文本是授权公告文本，第X号决定正是在 高级人民法院，并交纳上诉案件受理费1000元。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员孙苏理 代理审判员李某蓉 ...

年6月13日被审定公告，1990年10月3日被授予发明专利权，专利号为：（略）。该发明的授权权利要求书为： 1．一种以菱锶矿和煤为原料 X号无效决定，已被北京市高级人民法院在程序上终审撤销，故专利复审委员会对五兴化工研究所的无效请求所作决定自始即不存在，不具有任何法律效力；其次，专利复审委员会是依据 ...

第X号终审判决，于2000年3月9日作出第X号决定，宣告（略）号发明专利权无效。 原告安某甲不服第X号决定，于法定期限内向本院起诉，其起诉的事实和 第X号决定，已被北京市高级人民法院在程序上终审撤销，故专利复审委对五兴化工研究所的无效请求所作决定自始即不存在，不具有任何法律效力；其次，专利复审委是依据 ...