诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：罗某是一项“型材(3－（略）)”外观设计专利权人，该专利于2000年7月20日向国家知识产权局专利局申请，于2000年12月 ，罗某将涉案专利转让给兴发公司，并登记在专利登记薄副本上。2004年1月15日，兴发公司与兴发集团签订了一份专利实施许可合同，约定兴发公司将 ...

所涉的（略）.X号实用新型专利许可给佛山市南海基宏家用电器有限公司使用至专利权终止，佛山市南海基宏家用电器有限公司同意向蔡镜波支付专利许可使用费260万元整， 方式结案。 富士宝公司提交的销售空某等商品的增值税发票、销售合同、委托加工包装箱的合同、所获荣誉、带有“富士宝”商标的包装材料照片等证据材料绝 ...

8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某某与广寿 ...

控制PH值在4－6，侵犯了上诉人的专利权。第四，2005年10月28日，奥地利安德烈兹公司委托北京捷鼎知识产权代理有限公司李长宝到无锡与上诉人面谈。李长 ，该份证据材料要证明安德烈兹公司很早就剽窃了上诉人的技术，然后将其转让给被上诉人。经质证，被上诉人认为该些证据材料均不是本案二审新的证据，不愿意质证 ...

8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿 ...

有限公司，住所地广东省佛山市X村X路X路段。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人潘启伟(特别授权)，广东纬国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东兴发 现已审理终结。 原判认定：罗某是一项“型材(20—（略）)”外观设计专利权人，该专利于1999年12月6日向国家知识产权局专利局申请，于2000 ...

8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿 ...

在东北三省不转让给第二家。辽宁省鞍山市机电研究所已于2001年5月10日支付了使用费8万元。2002年7月30日经王某申请，原审法院委托科学技术部知识 X号民事判决认为，王某依法享有ZL（略）。0'小型农用机动犁'实用新型专利权，其专利的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：柏尔纯公司与原告签订合同将本申请的全部权利转让给原告，该合同的生效日为2009年9月9日，因此原告有权对第x号 于申请日在2010年2月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《实施细则》的规定适用于申请日在2010年2月1日以后（含该日 ...