组合物(含水眼药制剂)中作为单一消毒/防腐剂的观点显然是不能成立的。 综上所述，专利复审委员会作出第X号复审决定，维持中华人民共和国专利局（简称专利局）于1996 阳离子聚合物”的技术特征，权利要求7得不到说明书公开内容的支持。并且，在专利申请的实质审查程序中有一定的审查顺序，因此，尽管本案专利局以本 ...

上分析无法判断该实物就是该份说明书中的相应产品，也无法得出该实物在本专利申请日前已在国内公开使用，因此，该实物被告也不予采信。 对比文件1 原告在行政诉讼中提交的证据1-14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有 ...

专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人金得利公司辩称：原告在无效程序中提交的证据《中国文物精华大辞典青铜卷》一书中所描述“分铸法”与本案专利 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、7、8均在本专利 ...

X月X日出生，名流投资集团公司湖北分公司工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任 依据，故对原告关于被告继续进行无效审理是违反法定程序的主张，本院不予支持。 证据1、证据3均系本专利申请日之前公开的文件，且原告对真实性没有异议 ...

年的时间曾亲自卖过该种酒，何某还有保密条款。原告使用的包装盒在该专利申请日前就己在公开出版物上发表过，且在国内公开使用，该包装盒不是专利权人 证明的内容本院不予确认，证据8、9需经过有管辖权的法院生效判决认定方可确认；专利复审委员会的证据1－4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据 ...

提起行政诉讼。 另，原告在本院庭审中明确：对于无效决定案由部分载明的事实、审查程序以及理由部分关于法律依据、证据和事实认定没有异议。 本院认为：根据《专利法》第 的规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 对比文件2的申请日早于本专利申请日，且公开日晚于本专利申请 ...

该决定中认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二条 。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中公开的制造窗帘片的步骤 ...

，并由违法改组的董事会重新选举任命其为法定代表人。由于上述股东会决议和董事会决议程序违法，被告刘某某提起诉讼后，新乡市中级人民法院一审判决撤销了上述决议，河南省高级人民法院 丙、王某丁、卫某均为瑞达公司和瑞丰公司的技术人员。在涉案专利申请日之前及公告日之前上述发明人均在瑞达公司和瑞丰公司领取报酬。上述 ...

实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用（专利申请号为x.5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月19日），无线电一厂在全国范围内 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂认为鉴定结论合法有效，其生产的S－400A和S－400B浴箱 ...

专利复审委员会进行无效宣告程序所使用的证据相同，即六份中国专利文献，该六份专利文献均是由国家知识产权局在王某某涉案发明专利申请日以前公开。 佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电器有限公司立即停止对x.4“智能型家用全自动豆浆机”发明专利的侵权行为；二、上海帅佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电器有限公司于 ...