复审请求理由以外不同的、超前审理不复存在的理由作出决定，是错误的。 一、本专利申请文件完全符合说明书应当清楚、完整，以所属技术领域的技术人员能够实现为准的 附图实质上已经示出了各种可能的实施方案，但是，原告曾经在复审请求书中明确表示发明专利说明书可以没有附图，附图是原理框图的观点，意欲说明仅用文字足以 ...

，汉族，云南省昆河线宜良工务段技术室工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托代理人 请求进行审理。 1997年12月29日专利复审委合议组针对请求人的复审请求书发出了第1次复审通知书，要点为：根据专利法第三十三条的规定，请求 ...

某某在起诉同时提交了如下证据： 1．专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书；2．1999年10月27日无效宣告请求书；3．1999年12月27日 ”的观点，但是对于原告主张将上述方法应用到棉花画的制作上是显而易见的说法，专利复审委员会认为原告主张没有证据支持，不能凭空推断。 二、关于原告认为（略） ...

10日，其向国家知产局寄交了中止请求书及相关证据，请求国家知产局中止（略）.X专利的有关程序。余某放弃专利权的声明是2001年 中华人民共和国国家知识产权局2001年6月18日对深圳市卫视康科技有限公司作出的中止请求视为未提出通知书。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于某 ...

流程查询系统”记载，被告分别于1998年7月9日收到原告提交的著录项目变更请求书，同年9月3日收到原告提交的“要求提前公开声明”，同年10月21日 的规定，判决如下： 确认被告中华人民共和国国家知识产权局在对（略）.X号专利申请审查过程中未及时履行告知义务的行为违法。 一审案件受理费1000元，由被告 ...

人重庆五兴复合材料化工研究所(简称五兴化工研究所)的无效请求书。五兴化工研究所以本专利不具有创造性、新颖性和实用性，审定文件的内容超出了公开文件记载 本身不是法律渊源，不能成为行政执法机关作出具体行政行为的法律依据。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决(1999)高知终字第X号”填写在第X号 ...

委托代理人周文茂，重庆金明律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人姜某，该委员会主任委员。 委托代理人 号决定。 1994年11月4日，专利复审委收到无效请求人五兴化工研究所的无效请求书。五兴化工研究所以本专利不具有创造性、新颖性和实用性，审定 ...

。 委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某甲，该委员会主任。 委托 月8日起终止。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，并于2000年12月22日发文将宣告专利权无效请求书及其他有关附件副本转送给了专利权人 ...

公司大连分公司寿险西岗支公司职工，住（略）—X号。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 向法院提交答辩状。 以上事实有（略）．X号专利申请公开文本的权利要求书及说明书、驳回决定、复审请求书、复审意见通知书、复审意见通知书意见陈某 ...

表现在以下几个方面: 一、第X号决定认定证据28中的“使用说明书”为本案专利产品的说明书，无事实依据。 (一)该“使用说明书”的表现形式是公证书，该公证书 了包括证据4(无效程序中的证据序号)在内的18份证据。 被告将上述无效宣告请求书及其证据送达原告后，原告于2001年8月11日主动修改了权利要求书 ...