查明的事实一致。 本院认为：对于上诉人熊某某居住的丽景花园小区，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，定南县恩同实业发展有限公司与被上诉人赣州市久治物业 花园提供了物业管理服务，上诉人拒付相应的物业服务费没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_2878525.html-了解详情
与上海市x区x公寓业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同 无法收取相应的物业服务费用，自然影响对小区投入的服务质量水平，更加无法为小区业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的关于小区物业 ...
//www.110.com/panli/panli_2641612.html-了解详情
花园（二期）委托乙方实行物业管理；委托管理期限自合同签订之日至第一届业主委员会成立重新签订合同止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理， 原告的物业服务不到位。 本院认为：根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，由建设单位选聘物业管理企业，提供前期物业服务。 ...
//www.110.com/panli/panli_2638817.html-了解详情
合同》、交款通知单、函件、回函、房屋产权证、售房协议。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，亿方公司与建行北京分行签订的《 文件。 《解释》是就建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同等产生的纠纷进行的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_285200.html-了解详情
沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托合同 》是合法有效的。关于侯某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_263165.html-了解详情
。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托 》是合法有效的。关于高某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_263086.html-了解详情
沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托合同 》是合法有效的。关于侯某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_65772.html-了解详情
。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托 》是合法有效的。关于高某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_65760.html-了解详情
期限：商铺委托管理服务期限为本项目开业营业之日起至本项目成立业主大会选举某业主委员会代表全体业主与选聘的新的管理公司委托经营管理合同止。委托管理合同签订 委托管理合同约定管理期限尚未届满，原告诉求被告返还房屋、赔偿租赁费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经 ...
//www.110.com/panli/panli_33773315.html-了解详情
商品房买卖合同。合同约定商铺于2008年3月31日交付。且被告“交房通知书、业主收楼须知”中也明确商铺交付时间为2008年3月31日。此前，被告在对 期限：商铺委托管理服务期限为本项目开始营业之日起至本项目成立业主大会选举的业主委员会代表全体业主与选聘的新的管理公司签订委托经营管理合同止。合同对其他 ...
//www.110.com/panli/panli_33770893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务