应再承担个人的物业费的支出。上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回亿方公司的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由亿方公司承担。 亿方公司服从一审法院判决。 有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后，有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。 ...

楼房的物业费标准为每月1.58元每平方米。同时约定龙鼎园物业公司有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。经核实，丁某某尚未交纳2006年1月16 ，小区内车辆经常丢失等等。 请求二审法院查明事实公正裁决：1、根据法律诉讼时效相关依据撤销2006年度的物业费1737元的错误判决，改为协商解决。2、根据 ...

了自己的办证义务。故祥德轩公司迟延为业主办理房屋所有权证书的原因在于九郡公司，其向马某某所支付的违约金有权依据《指定代理协议》向九郡公司进行追 了当事人的诉求。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，撤销原审判决第二项，诉讼费由马某某和祥德轩公司承担。 马某某服从原审法院判决。 ...

履行了自己的办证义务。故祥德轩公司迟延为业主办理房屋所有权证书的原因在于九郡公司，其向赵某甲所支付的违约金有权依据《指定代理协议》向九郡公司进行追偿 作出了约定，祥德轩公司不仅未在《委托代理协议》中作出相应约定，反而恶意制造诉讼，企图将远高于《预售合同》约定的逾期办证的违约责任全部转嫁给九郡公司。再次 ...

所在区政府的房地产行政主管部门备案，系合法组织，其有权与三达物业公司签订物业服务合同，其签订的合同对全体业主产生约束力，且王某甲已实际接受了三达 ，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人三达物业公司的诉讼请求。其上诉理由是：业主委员会未经过业主大会的选聘即与被上诉人签订物业管理合同 ...

及委托代理人李某某，被上诉人沈阳三利物业管理有限公司委托代理人訾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：上诉人于2003年2月28日入住沈阳市 物业收费标准不合理；请求撤销原判，减少物业费。 沈阳三利物业管理有限公司答辩称，同意原审判决。 本院认为，三利和平湾家园业主委员会依法成立，至今仍 ...

则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担，并直接给付原告。 宣判后李某某不服，向本院 事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定 ...

两被告联合向南岸区人民政府提出了申请，要求恢复大楼门厅通道，但在有权部门批准之前，南华大楼业主委员会及两被告均无权擅自改动现有的人流、消防通道。被告江大 《规划法》调整，应适用《物权法》和《民法通则》的相关规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，南华 ...

委托代理人刘某某、梁洪，被上诉人公路局的委托代理人田某、吕长斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2003年3月16日经招投标，原、被告 ，但判决确于次日作出，显示走过场，枉法裁判行为。综上所述，上诉人认为应当撤销原判，依法驳回被上诉人的诉求。 被上诉人公路局答辩主要理由：1、上诉人称公路局 ...

业主委员会负担。 一审宣判后，上诉人业主委员会不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。其事实与理由是：一、 、在电视上造谣等手段诽谤、诋毁上诉人。三、被上诉人非法侵害上诉人名称权、名誉权的恶果和流毒影响深重。 被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...