可能，向借款人提供最高贷款限额不超过480万元的贷款，抵押人愿以制瓶、印刷设备(评估价值（略）元)作为借款的抵押物。合同签订后，1996年8月31日，华源 京源信用社、华源药业公司、玻璃彩印公司之间无借款担保关系是对合同真实意思的误解，与华源药业公司法定代表人吕某甲的陈述相反，与事实不符，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html-了解详情
，故于今年九月诉至本院。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告李某乙之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告 笔借款承担连带清偿责任； 三原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行对被告李某乙借款时抵押的李某乙名下湘x、车架号：x东风轩逸轿车享有优先受赏权。 ...
//www.110.com/panli/panli_49873561.html-了解详情
某乙与某银行渝中支行（原中国农业银行重庆市渝中支行）签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额17.8万元，用于购买位于重庆市X区至圣宫X号X单元 律师费明细表及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李某乙与某银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48704707.html-了解详情
，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××海支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告章某、胡某、宁海县××经纪有限公司经本院合法 中，举证如下： 1.《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告之间存在借款关系，被告章某和被告胡某是共同借款人和抵押人，被告宁海县××经纪 ...
//www.110.com/panli/panli_48233106.html-了解详情
承诺书》、个人贷款支付凭证各一份，证明原告与被告胡某、葛某之间金融借款合同成立并生效，原告按约于2011年5月27日向被告胡某交付700000元贷款本金，并对利某、还款方某、违约责任及违约后相关费用的承担等相关事项进行约定的事实； 2.《个人消费借款抵押合同》、他项权证、房管处档案查询证明各一份， ...
//www.110.com/panli/panli_48223167.html-了解详情
乙方按中国人民银行有关文件相应调整每月还款额；甲方同意将借款所购买的住房用作抵押；甲方未按本合同约定清偿贷款利息，乙方从贷款逾期之日起对逾期本息 复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与李某、夏某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_46219972.html-了解详情
乙方按中国人民银行有关文件相应调整每月还款额；甲方同意将借款所购买的住房用作抵押；甲方未按本合同约定清偿贷款利息，乙方从贷款逾期之日起对逾期本息 复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与高某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_46219088.html-了解详情
乙方按中国人民银行有关文件相应调整每月还款额；甲方同意将借款所购买的住房用作抵押；甲方未按本合同约定清偿贷款利息，乙方从贷款逾期之日起对逾期本息 复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与张某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_46215487.html-了解详情
证据效力，应予采信。 本院认为：2010年1月28日，城郊信用社与彩砖公司签订借款合同、抵押合同均是各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性 影响，更未能提供城郊信用社指令其为44名借款人偿还借款的证据。即使彩砖公司在2008年以44名个人名义借款440万元不是实际用款人，2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html-了解详情
考虑将原告的房屋过户到被告名下去按揭贷款。当时原告房屋有35万元的抵押贷款，证某通过向被告女儿借款将35万元贷款还清，并将房屋过户到被告名下，由此按揭贷款45 房屋，并非善意第三人，讼争房屋不属于某意取得，故被告与第三人之间签订的房屋买卖合同亦属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务