具体行政行为应该维持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决维持 正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条的规定，被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局具有作出被诉具体行政 ...

因债务发生口角、撕扯，致第三人胡某某轻微伤的事实。被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第43条的规定，对原告作出拘留五日的处罚，并无不当。被告 作同样处理的行为。原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)款之规定，原审法院判决：驳回原告阎 ...

认定第三人吴某某违法事实不成立，作出对其不予处罚的决定正确合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后， 人，程序合法，并未遗漏当事人，故上诉人郭某某的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”， 新华门，但未提交相应证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

维持原判。 案经本院审理，查明事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局具有作出治安处罚的法定职权。2008年 不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，导致其不能在民事诉讼中胜诉，影响办案为由，要求区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对胡某某进行治安处罚，但永定区公安分局一直未做出 行政不作为，理由不能成立，不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决驳回原告田××的 ...

本院经审查认为，原审判决已经查明你擅自砍伐泌阳县X路边的树木事实清楚。被申请人泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你行政 ，适用法律正确。师玉霖的再审申请不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条规定的情形，故本院不予采纳。 二○○九 ...

四条的规定，于2008年11月26日做出处罚款x元的处理决定，并根据《行政处罚法》第五十一条第一款(一)项之规定，按罚款x元每日加处3%的罚款 中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行（汝）安 ...

拦车等行为妨碍第三人的正常公务活动，并对其辱骂等言词攻击，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对其进行处罚，适用法律正确， 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、 ...

不当，处罚决定书引用法律依据错误，晏某某的行为属结伙殴打他人行为，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定对晏某某的处罚变更为 第五十四条第（二）项1、2目、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十三条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下： ...