范围内原各村屯（生产队）所造林木原则上谁造谁有，土地也归造林队经营管理。1962年办大队林场时是甲某大队的甲某、规双、乌某、大榜等四个屯 决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目的规定，判决如下： 一、撤销被告 ...

市市人民医院门诊大楼三楼。 法定代表人彭某某，该办主任。 原告邓某某诉被告津市X村合作医疗管理办公室行政给付一案，本院于2010年6月3日受理后 已经协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 ...

取证，认为原告方反映驻马店火车站广场办工作人员虞祖明等人对其殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条 请求缺乏证据支持，被告作出的不予处理决定书并无不当，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，判决如下： ...

能成立，其请求不予支持。经院审判委员会讨论决定，根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决 南阳市房产管理局既然把姚某某作为房屋共有人进行登记，那么就应按照《城市房屋权属登记管理办法》的要求，审查姚某某是否在申请表上签名；二是共有人不能到场申请 ...

我父亲去世后，该房地产进入法定继承程序也未依法分割，我继承该房产后一直进行实际管理和使用，我母亲申请公证作遗赠，无权处分我的财产，该遗赠行为应当依法确认 主体资格，原审认定事实、适用法律错误的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

是否行政不作为的基础。结合本案，受理消费者申诉并书面通知申诉人是否受理其申诉是工商行政管理机关的义务。但原告王某某没有直接证据证明其向被告提出申请，法院依职权 能证实其曾向被告提出申请的事实，故原告起诉被告行政不作为，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项，《最高人民法院 ...

维持该房产证。 被告提供的证据材料有： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条、《城市房屋权属登记管理办法》第七条、建设部关于颁发全国统一房屋权属 不具备行政诉讼原告主体资格，以及原告起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，经本院 ...

城市房屋权属登记管理办法。 原告濮阳市商务局诉称，濮阳市商业贸易局（现撤销并入原告）在经过相关合法手续后投资兴建了位于安阳市西环城X号院的宿办楼，建成后 此案涉及不动产且原告不知被告颁证行为，故诉讼时效应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定。综上，被告 ...

年，远远超出原承包合同的转包合同中约定的期限。 高村镇镇政府对其签订的行政合同，在实施行政管理过程中，根据第三人葛某乙的申请，解除与其葛某甲签订的退耕 ，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项 ...

拆迁动员，组织签订和实施补偿安置协议。”但由于其系事业法人，其接受委托并非行使行政管理职权的行为，不能成为行政诉讼的被告。所以，魏某某起诉被告均不适格， 市土地储备中心与大东区拆迁办均非行政主体，故不能成为行政诉讼的适格被告。原审裁定驳回魏某某的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...