，被告李某应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任；被告李某辩称，原告在此次交通事故中过错责任较重，应承担主要责任，对此未能提供证据予以证实，本院对该辩称 元），被告李某先行支付的医疗费x元执行时应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

豫x号神龙富康轿车的机动车行驶证复印件一份，被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任强制保险复印件一份,保险单号为x，保险期间从2009年1月2日到 百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院 ...

、住院用品费发票、交通费发票、及原告当庭陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 元，双方今后无涉，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

第三人华泰保险上海分公司处投保机动车第三者责任强制保险。经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，结论为：1.被 原告因伤残所需，被告可凭据向第三人理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

确认双方当时相碰的位置，责任无法认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 的标准，本院确定被告应赔偿原告律师代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

住宿费354元、日用品费182.30元，原告不予认可。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、鉴定结论书 元后，被告孙某某还应支付原告362,656.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决 ...

，有当事人陈述意见，原告提供的责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、病历卡、相关单据等证据在案佐证。 本院认为，根据法律 主张1400元，并提供发票，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

并提供发票，被告不认可，称车子没有坏。本院认为，原告未能提供任何证据证明其电瓶车因本次交通事故损坏，事故认定书中亦无关于车辆受损的记录，故本院对原告该项主张，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。2、医疗费，自费及非医保部分等，均为原告医治的合理支出，系原告因交通事故所受损失，故对原告主张的全额医疗费33,936.03元，本院予以确认。3、 对该二项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

查档费收据、律师代理费发票及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 赔偿，根据其就医次数等，本院确定其交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...