》一份，证明其曾是吉大食用菌公司员工。2.前郭县工商局出具的《证明》一份，证明该公司已经被吊销营业执照。3.松原市中级人民法院《民事裁定书》一份 。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元分别退还给二上诉人。 本判决为终审判决。 审判长唐健男 审判员张秋华 审判员徐芳 二00九年六月二十五日 本件 ...

》一份，证明其曾是吉大食用菌公司员工。2.前郭县工商局出具的《证明》一份，证明该公司已经被吊销营业执照。3.松原市中级人民法院《民事裁定书》一份 。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元分别退还给二上诉人。 本判决为终审判决。 审判长唐健男 审判员徐芳 审判员张秋华 二00九年六月二十五日 本件 ...

交通肇事，致高某相死亡并应给予其相应经济赔偿的事实是正确的。 判决所列证据，已在一审人民法院审理时经法庭质证属实，在本院庭审过程中，检察机关、原审 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杜岩 审判员陈岩 代理审判员孙丽 二○○九年一月 ...

1995年因效益问题停办，原告待业。 双方当事人争议的焦点是：原告是否被正式调入被告单位工作，其与被告是否存在劳动关系。 庭审中，围绕前述争议焦点，原、 ，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2008）前民重初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人王某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长毕荣璞 审判员贾 ...

取保候审，2006年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王某甲犯合同诈骗罪一案，于二〇〇七年 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理审判员关芳 代理审判员杨立军 二○○ ...

取保候审，2006年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王某甲犯合同诈骗罪一案，于二〇〇七年 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理审判员关芳 代理审判员杨立军 二○○ ...

2日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2007年12月 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赖琪 审判员赵建 代理审判员王奕 二○○八年 ...

被洋县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审；2007年10月24日被洋县人民法院决定逮捕。现羁押于洋县看守所。 原审被告人都某某，男，X年X月X日 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏江华 审判员曹汉民 审判员马小红 二○○八年二月 ...

：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长安静 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ七年五月十六日 书记员熊 ...

：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...