事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，从上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩可以看出，本案 一桥方向某的事实，且两上诉人也不是该车辆的所有权人，从而导致车辆不能正常过户，故该车辆买卖合同无效。因此，上诉人向某某、覃某甲的上诉理由 ...

，上诉人的诉请不但应予支持，而且事实上能够支持。4、因上诉人和被上诉人之间买卖农民住宅的行为，违反国家法律和政策规定，故上诉人和被上诉人签订的农村房屋买卖 所有人(也称被拆迁人)进行补偿和安置。因上诉人与被上诉人的买卖合同无效，上诉人并非诉争房屋的所有权人，一审法院认为诉争房屋一直由被上诉人行使所有权 ...

银行购买的房产，两被告是房产的共有所有权人。原告王某某与被告李某某签订提升大厦X楼X个摊位共253.1㎡房产买卖合同，系被告李某某因拖欠个人债务而 。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 ...

代理商，购买方在支付全部约定租金后，商品所有权转移给购货方。本案中，三一公司与兴玖玖公司签订的以租代售《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示， 玖玖商品混凝土有限公司承担8000元。 上诉人不服，向本院上诉称：1、被上诉人违反合同约定，拒不执行法院生效判决确定的义务，即上牌义务。且以种种理由搪塞， ...

的房产证和房屋抵押借款协议给被上诉人杨某某看时，被上诉人杨某某非常某楚该房屋登记的所有权人是上诉人，而非王某某，在明知房屋不是王某某的情况下，进行房屋 是善意取得。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点， ...

原审法院认为，被告1996年11月份将涉案房屋卖与第三人，并办理了房屋所有权证，被告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效。2000年1月12日，第三 该协议应受法律保护。虽然涉案房屋的产权证书目前仍在上诉人名下，但其只是所有权的外在表现形式，并不能直接决定实体的法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确 ...

原告）梅某某 被上诉人（原审被告）王某某 上诉人陈某某、梅某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陈某某、梅某某于2008年7月30日向原审 登记机关进行登记，未履行登记手续之前，买卖合同不产生法律效力，因此，双方签订的协议书无效。二、被告不具备房产的所有权，无权出售房产。当事人双方签订房屋出售 ...

刘某某，男，1963年10月出生，汉族。 原审被告永城市烟草公司与原审原告洪新杰买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2005年1月28日作出（2004） 的烟叶和违法所得。”依照上述法律规定，无论是王XX还是洪新杰对涉案烟叶拥有所有权，因其收购烟叶的行为违反法律规定，已构成非法经营且数量巨大，其利益为 ...

代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。 上诉人易某某与被上诉人夏某因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2008）株石法民一初字 用汽，并根据用汽量支付相应汽费。原告未将该锅炉的所有权证明文件交付给被告。 原审认为：本案是买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩称意见，本案的争议焦点 ...

《房屋买卖协议》中，双方虽然约定“自本协议签定之日起，甲方已将房产的所有权转让给乙方”，但是，乙方（原告）在持有房屋所有权证之后，未及时申请房产管理部门 期限内仍未履行还款义务，已构成根本违约，反诉原告樊某请求解除与反诉被告王某某的买卖合同关系，理由正当，法院予以支持。原、被告双方约定“乙方（王某某） ...