30万元是张某甲的钱。针对原告的质证意见，本院出示了原告曾经申请李某某作为证人出庭作证的证词，李某某认可该还款明细是其所写。3、豫辉淀粉 80元，合计7090元，原告张某甲负担4590元，被告北贾村委会负担2500元。二审诉讼费用7040元，原告张某甲负担4540元，被告北贾村委会负担2500元。 如 ...

证据加以考虑，仍不足以推翻专利复审委员会在第X号决定中的认定。虽然聚源公司的证人并未出庭作证，但罗普斯金公司提交的证据2和证据3却证明证人接受了 维持原判。 一审案件受理费1000元，由苏州罗普斯金铝业有限公司负担（已交纳），二审案件受理费100元，由苏州罗普斯金铝业有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

规定》的相关规定，应由证人出庭作证，并经质证核实，方可采信。南宝厂仅提供上述３人的书面证明，未申请３人出庭作证，其内容的真实性无法查明。 宝厂主张其多付货款１３７４３元的事实，不具有证明效力。 一审法院已经查明的事实与本院二审查明的事实相同，本院予以确认。此外，本院根据当事人在一审中提供的证据，还查明 ...

我在举证期间已向法院申请证人出某，而现行法律尚无明文规定，民事诉讼的证人出某时，必须事先告知对方当事人。在庭审中，只要证人出某作证时，接受当事人的 挪用3万元的事实。原审判决公正、公平、合法，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，以维护我的合法权益。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

前，东南村委不能随意发包给他人。 二审期间，上诉人提交了证人出庭作证的申请，因证人未到庭，撤回了证人出庭作证的申请。其未提交新的证据。 被上诉人为支持 （一）项，第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1810元，由上诉人东营市昌东盐业化工有限责任公司负担。 本判决为终审 ...

拖运挖机的业务，张某甲按拖运里程收取拖运费。 二审询问时，被上诉人华某丁申请证人华某红、肖永刚出庭作证，以证明上诉人张某甲有偿拖运挖机。上诉人张 已旁听了庭审，故不能作为证人出庭作证。因张某甲未提出证据佐证该项主张，且根据一审庭审笔录，一审是以华某丁在庭审时提出申请证人作证已过举证期限为由驳回被上诉人 ...

，该8份调查笔录不具有可靠性；理由三是该8份调查笔录的被调查人未依法出庭作证。以不合法有效的证据材料得出的判决结果当然也不会正确。4、原审法院 调查笔录。上述证据均在仲裁审理阶段经过举证和质证，且仲裁阶段被上诉人也申请了相关证人出某作证，这说明被上诉人依法履行了举证责任。从劳动仲裁到一审诉讼这是法定的 ...

，提交八百余元的长途汽车票、出租汽车票和火车票。同时，李某某提交了证人么某刚出庭作证时在京住宿费240元发票。李某某表示此费用已由其支付。北极 由北京北极冰科技发展有限公司负担200元(自本判决生效后7日内交至原审法院)；二审法院受理费570元，由李某某及北京北极冰科技发展有限公司各负担285元(均已 ...

裁定书。 本院组织三方当事人质证，大行公司、锦宏公司认为众成公司在二审程序中提交的6套证据材料及申请证人出某均不属于新证据；众成公司认为大行公司在二审程序 规定，该证据不能视为新的证据，本院不予采纳；众成公司称其向本院申请出庭作证的证人，当时很难找到，原审判决后又再寻找到了当年知悉创作本案诉争“麒麟图 ...

一、二审诉讼费用。 上诉人大信厂在二审期间提供了证人曾某欢出具的证明以身份证复印件各一份出庭作证，并申请其出庭作证，以证明蔡某某提供的收条是虚假的 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8740元，由上诉人佛山市顺德区容桂大信装饰材料厂承担。 本判决为 ...