杨某某受伤，两电动车损坏的交通事故，被告王某甲应当承担该事故的主要责任，原告杨某某负该事故的次要责任，被告王某甲应当按照主次责任赔偿原告杨某某的损失。 若干问题的意见（试行）》第22条之规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人即法定代理人承担。至于原告提出王某甲已十六周岁，具有独立 ...

丙负事故主要责任，原告霍某甲负次要责任，原告霍某乙无责任。时值小麦收割季节，因为该次交通事故，导致原告收割机损害，耽误农忙收割小麦，造成重大经济损失，经交警部门 予以采信。因此给原告霍某甲造成的车辆损失及原告霍某乙的人身伤害损失应按主次责任承担。被告张某丙为新运公司客车司机，故张某丙应承担的责任应由其 ...

将无牌照车辆发包给无驾驶资格人驾驶，依法应对该事故中被告郭某某的事故责任向原告承担直接责任。被告郭某某是承包人和事故行为人，存在多处违章，有重大过失，应当承担 赔偿合计x.51元，按责任主次应由被告银龙公司赔偿80%计款x.61元，应由被告李某乙赔偿20%计款x.9元，原告因交通事故致残，给自己及其家 ...

交通费损失203元。 被告陈某某辩称：二原告诉求过高；二被告应以主次责任承担民事责任；二被告有反诉，相互折抵后，不再赔偿二原告损失。 被告王某 消费支出为3044元/年。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。被告陈 ...

乙所有，该车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。后因赔偿事宜发生纠纷，原告故诉至法院，要求判令赔偿医疗费 的治疗需要，确认为100元。综上，以上各项损失共计x.18元，根据主次责任的划分比例，本院认定原告应自行承担30%，被告马某某应承担上述费用的70% ...

、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计x.4元。 被告罗某甲辩称，发生交通事故事实，交警大队的责任认定是合理的。赔偿数额应当依法进行核准，再按照责任划分进行 ，故应当先扣除交强险的限额后再按照责任分摊赔偿款。 被告李某辩称，事故发生属实，但主次责任认定不合理。事故发生时，罗某乙驾驶的大货车已进入左 ...

、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计x.6元。 被告罗某甲辩称，发生交通事故事实，交警大队的责任认定是合理的。赔偿数额应当依法进行核准，再按照责任划分进行 ，故应当先扣除交强险的限额后再按照责任分摊赔偿款。 被告李某辩称，事故发生属实，但主次责任认定不合理。事故发生时，罗某乙驾驶的大货车已进入左 ...

补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计x元。 被告罗某甲辩称，发生交通事故事实，交警大队的责任认定是合理的。赔偿数额应当依法进行核准，再按照责任划分进行 ，故应当先扣除交强险的限额后再按照责任分摊赔偿款。 被告李某辩称，事故发生属实，但主次责任认定不合理。事故发生时，罗某乙驾驶的大货车已进入 ...

交通责任认定不符合客观事实，被告只同意在交强险赔偿后按主次责任划分予以赔偿。被告华安财保衡阳支公司辩称，根据交强险的有关规定，保险公司只赔偿2000 周某乙，该车于2008年3月18日向被告华安财保衡阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期自2008年3月18日零时起至2009年3月17日24 ...

时，王某佳正在驾车履行职务，由此产生的民事责任应由被告县医院承担。该事故经鲁山县交警队事故责任认定为主次责任，双方对此无异议，根据双方的过错程度，二被告 责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，首先应由被告财险鲁山支公司在该车投保的交强 ...