，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。原审机械理解《中华人民共和国道路交通安全法》及中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》， 主张过高缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于精神损害抚慰金和免赔率的问题，在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其 ...

，应由颜杏林承担。二、原告诉称各项赔偿费用不符合《道路交通事故处理办法》的规定，其中后续护理费、精神损害赔偿和残疾用具费没有依据，其它各项费用应按规定 认定。 经庭审质证、辩论，双方当事人的主要争执焦点是原告索赔金额中的后续护理费（略）元、精神损害赔偿（略）元、住院期间原告本人误工费（略）元及被抚养 ...

株州市人，系林某之妻。 上诉人金某因与被上诉人林某、朱某精神损害赔偿纠纷一案，不服遵义市X区人民法院(2000)红民初万字第X号民事判决，向本院 死亡赔偿金某有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，国务院颁布的《道路交通事故处理办法》已对死亡补偿费等费用作出规定，应适用该规定确定的标准计算死亡 ...

我因此支出了急救费、停车费、运尸费、修车费、化验费共计2488元。由于事故是双方的责任，故反诉要求反诉被告按照70%的责任比例支付急救费、停车费、运尸 赔偿。我国有关人身损害赔偿的司法解释中规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持。曹志秀在交通事故中死亡，确给其 ...

日发生交通事故致伤原告许某甲某尚在保险期内。在本次交通事故中，作为驾驶员的曾某安全意识不强，驾驶机动车上路X路情况观察不够，经过容易发生危险的施工路段 赔偿义务人只赔偿原告许某甲某法应当负担的部分。原告陈某并非本案中的受害人，请求精神损害赔偿无法律依据，对于陈某的诉讼请求，依法予以驳回。原告许某甲、祝 ...

某系农业人口，参照湖某省交某警察总队发布的《湖某省道路交某事故损害赔偿项目计算标准(2011-2O12)》、《法医学鉴定意见书》及相关的法律规定，原告 元，交某9,620.9元、住宿费1,187元、营养费5,00O元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币704,978.9元； 三、变更湖某省永州市 ...

均对本县交警大队于2010年7月10日作出的江公交认字【2010】X号道路交通事故认定书中发生的基本事实和当时现场无争议，故该院对黎某戊宽无证驾驶无号 规定，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，该院不予支持。综上，根据庭审核实的相关事实结合相关法律、司法解释的规定，黎某戊宽因该次交通事故已造成的损失有 ...

驻马店中心支公司、何某及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院(2010)信Im民初字X号民事判决， 元；三、依法判令被告刘某、河南民生物流有限公司和何某共同赔偿原告精神损害抚慰金100000元；四、二保险公司在肇事车辆投保的限额内承担 ...

张某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市X区人民法院于2011年10月11日作出（ 十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

.33元+误工费19484.07元+精神损害抚慰金5千元），两项合某81545.82元。原告损失中起出道路交某事故强制责任保险赔偿限额的部分 37368.02 约为8000元的提法，没有事实依据，更没有理由；一审法院判决5000元精神抚慰金合某合某。 原审被告湘潭市希望三生出租车服务有限公司对上诉人的 ...