，保险事故发生在保险期间内。 2、道路交通事故认定书一份，证明原告方在本次事故中负主要责任。 3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与受害人宋X达成 和当地人均收入计算。 原告对被某提交的证据的真实性无异议，但认为其中的免责条款并未告知其。 本院认证如下：因被某对原告提交的证据1、2的真实性无 ...

关联，本院予以采纳；从上述两次鉴定可知，被告的证据1未向原告出示，相关的免责条款亦未向原告明确说明，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述 有不计免赔的第三者责任险，保险金额分别为x元和x元，在保险期间发生交通事故，原告共赔偿受害人x元，被告依约应赔付原告保险金x元仅赔付x元，显然 ...

滇能公司未告知我方，超载的责任应由滇能公司承担。我方已对本次事故承担了相应的交通事故责任，不应再承担财产损失的责任。 二审中，茂翔公司提交补充证据收条一份 消防部门认定张某与滇能公司对本次火灾事故均负有间接责任。滇能公司作为托运人，明知托运的压接机内存有可燃油料，但其未明确告知茂翔公司与张某，也未对压 ...

公司已及时通知太平洋公司。该车的过户日期和交通事故发生日期为同一天，使用权仍属高尔夫公司。且该车的危险程度没有增加，车辆亦未交付于第三人使用，变更后车主 保险条款》中保险人的免责条款，并予以认可的情况下，在转让保险车辆前没有按规定履行通知义务，因此，对发生在保险车辆转让后的保险事故丧失保险利益，保险人 ...

认可 本院根据上述认证查明，2008年1月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，双方约定被告承保原告名下北京现代x客车（京 的保险事故不应承担赔偿责任。 关于原告称被告并未就上述免责条款进行明示告知一节，在《中华人民共和国保险法》条款中对保险人的说明义务履行方式并未见明确 ...

的证据有: 1、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。证明原告已在投保单上盖章，确认了合同内容，我方已履行了明确告知义务。原告对该证据无异议 的行为，说明其对投保单的内容予以确认，因此，能够证明被告关于免责条款已经履行了明确说明的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

某某和案外人吴某奇负责施工，并与案外人吴某奇签订该合同，根据合同条款明确事故责任由承包方负责，与发包人无关。 被告潘某癸辩称，地某通畅工程和菜地 原告有异议，认为被告菜地某委会将工程承包给无资质的个人施工，该合同约定的免责条款是无效的；被告靖州交通局认为被告菜地某委会将工程发包，合同内容完全取决于发包 ...

印登记，并证明其社区内无“（略）东明装饰服务部”。 被告财保北流支公司提供出示的证据有机动车交通事故责任强制险保险条款及银行支付凭证。拟证明交强险条款 事故及领取尸体检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、另一受害者李某勇伤情鉴定书、诉前财产保全告知及办理放行车辆手续的事实，其每人每次开支交通费 ...

泰”国泰综合意外伤害保险，并于当天支付了保费，被告交付了保单，但事先未明确告知合同的相关条款的具体内容。2010年6月23日，王某营不幸在位于安良镇孙 的合同受法律保护。虽然被保险人王某营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王某营签订保险合 ...

，在投保时，明确告知原告尽快年检，否则发生事故不予赔付。双方对此争执不一。本院认为，被告作为保险人，在原告投保时，明知投保车辆存在未年检的免赔情形，可以选择 到投保车辆存在的问题，并对此问题与投保人另行作出明确的附条件的赔付约定。因本案情况特殊，保险条款中的免责条款不能直接适用本案，被告不能以免责条款 ...