肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险。本事故造成原告损失共计人民币11692.79元，包括：1、医疗费4113.99元，2、误 诉求是否属于保险公司理赔范围的争议，实系法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

的次要责任。赣（略）大型轮式拖拉机已向被告阳光财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业险)。经鉴定， 支公司请求赔偿保险金，被告阳光财保莆田支公司主张商业险应由被告曾某直接向其理赔及原告起诉要求其商业险赔偿没有法律依据不能成立，均不予采纳。原告主张 ...

。 被告财保临澧支公司辩称：一、严格按法律规定的范围及对应的标准进行交强险理赔，原告请求的精神损害抚慰金过高；二、被告胡某丁不是商业险合同的 （七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该案在审理过程中，本院依法告知本起交通事故的另一受害人杨建军依法主张民事权利。2011年12月27日受害人杨建军以书面 ...

某丁因与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理 现被告孙某仅向四原告支付了7000元，故原告要求被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿四被告x，原告余下损失由四原告被被告孙某按责任分担。 为 ...

保险责任限额x元内予以赔偿。故请求法院判令：1、财保蝶山支公司在机动车事故责任强制保险赔偿范围赔偿医疗费x.82元，残疾赔偿金x元，住院伙食补助费2320元， 。我公司是基于相关法律法规及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定才参与到本案诉讼中，我公司在本案中承担的理赔责任应依照《交强险条例》及《 ...

肇事为由拒绝向被告蒋某乙理赔。原告以蒋某乙没有完全履行调解协议为由，请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等机动车交通事故责任强制保险赔偿金共计12万元。 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理 捷联运公某投保的桂D-x号轿车的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人刘某。因此，被保险人 ...

险”条款的规定，答辩人依法享有定损、核损方面的理赔权限，例如有权按照国家卫生部制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交 上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...

采纳；被告太平财产保险有限公司莆田支公司主张非医保部分医疗费用不能理赔及鉴定费不属保险合同理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。被告黄某、苏某经本院 机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿 ...

也不再承担赔偿责任，不足部分应由保险公司负责赔偿，我也不再向保险公司进行理赔了。 二审中各方当事人均没有提供新证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定 主张权利。该案仍然是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，也没有违反一事不再理的原则。二审中，李某明确表示不再向渤海保险许昌支公司进行理赔，故上诉人渤海保险 ...