交通管理部门经现场勘验及调查取证均无法查实确定哪一方当事人违章造成事故的情况下，原审判定本次交通事故的责任分担应当以双方当事人各负50％并无不当，本院予以维持。 人所作的前述自认表示确认了该项事实，并在划分确定了当事人所需负担的民事责任后，将该7100元款额予以扣减，从而计算出上诉人尚能实际受偿的赔偿 ...

%即4431.088元，苏某甲应承担20%即1107.772元。扣除王某某已支付的医疗费按金2000元、先予执行款项1000元，王某某还应赔偿1431.088 月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审 ...

7元/年÷2×14年＝（略）.90元。上述胡某应承担的抚养费，被告应按照其对交通事故的责任某担承担其中的30％，即承担胡某甲抚养费（略）元、胡某 原告方因交通事故所造成某损失，也应当按照事故责任某例进行划分。4，依据民事法律相关规定，精神损害抚慰金属于交通事故的非物质的间接损失，其仅基于民事侵权行为而 ...

表示不参与本院诉讼。再另查粤（略）号小型客车的车主系被告王某某。 原审判决认为：公安机关对交通事故的责任认定定性准确，本院予以采信。原告及被告陈某某 予以确认。原审根据诉争双方在事故中的过错程度、各自的过错行为对造成事故发生的原因力大小等因素，并参照交警部门作出的事故责任划分，酌定上诉人承担事故损失的 ...

松江区X镇X村民委员会名下，则该村委会是否应当承某民事责任。本院认为交通事故的责任主体依据不应是车辆所有权的归属，而应当是能够支配车辆运行并从车辆运行中获取 本村农户的优先耕收及有序作业，故事先为四人划分了耕收的区域，如遇情况则统一调度，村委会在其中未收取任何管理费用。上述调查内容已经本院核查，且本院 ...

等严重违章行为，陈某某依法应对本起交通事故负全部责任。而李某健是正常行驶，对事故不负责任。本交通事故的责任并非无法认定，而是完全可以依法认定陈 ，所以本院不予采信。由于双方都无法提供充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次 ...

后，我要求被告报警，不知什么原因交警未到现场，石屏县保险公司亲临事故现场，认定交通事故的责任应由被告承担，但因交警部门未到现场，所以原告所受到的 全部责任。为此，请求人民法院依法计算各项费用，并根据本案的事实划分责任，根据责任大小，确定我应承担的赔偿责任。 在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实明确 ...

鉴定费用834.4元；11、精神损失费60万元，上述赔偿项目共计（略）.40元，按责任划分，共主张二被告赔偿100万元。 被告施某乙、施某丙辩称：首先对原告 器具费应该是多少；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何 ...

的规定作出刘阳和翁文源对此次道路交通事故的责任划分，依据的基本事实清楚，适用的法律法规正确，程序合法。一审法院据此依照最高人民法院《关于执行 元，二审案件受理费100元，其他诉讼费200元，共计600元，由被上诉人重庆市公安局交通管理局第六支队负担。 本判决为终审判决。 审判长杨兴云 代理审判员周琦 ...

以下简称临澧交警队）临公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书1份，欲证某本案所涉交通事故基本事实及责任划分； 3、豫x重型仓栅式货车的行驶证某 导致豫x重型仓栅式货车侧滑，造成涉案交通事故导致原告受伤，郭xx负事故的全部责任，临澧交警队对本案交通事故的责任认定符合本案基本事实及相关法律规定，本院 ...