伍某妹死亡的必然原因，但未设置相关警示标志和安全防护措施，也应承担相应赔偿责任。虽然新源水电公司提供证据，证明与河边村委签订整修协议，但该协议没有执行 上，新源水电公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

为此支出鉴定检查费2000元，对该九级的结论双方未提出异议。该交通事故2010年6月24日，经鲁山县交警队责任认定，被告王某某应负事故的全部责任 年÷2人×20）；鉴定费700元；交通费1926.50元；三轮摩托车损失2000元；原告意外受伤并致残，长期住院治疗，给本人及其家人精神上造成了很大痛苦，故 ...

%的免赔率。 综合原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、交通事故责任认定是否为被告履行赔偿义务的前置条件；2、保险条款约定扣除30%的免赔率 合同之前或签约当时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向 ...

2009年11月10日作出仙交警公交认字[2009]第x号交通事故认定书，认定庄某己负事故全部责任，黄某丁无责任。事发后，黄某丁在仙游县医院住院治疗17 被上诉人黄某丁是基于其另行向中国人寿保险公司投保《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险》而获得赔偿，两者性质不同，该商业险与交强险并不互相排斥 ...

书》，认为“当事人自行撤离现场，事后报警，经我队查证双方提供证据，无法认定交通事故责任，……。” 原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华 落地后发生跌倒损伤已经置身于闽x号中型客车之下，根据上述事实，可以认定原告属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案 ...

某某的驾驶员姚长河在超车时未保持必要的安全距离，是造成本案中交通事故发生的根本原因。交警部门的责任认定划分合理，予以采信。故四原告要求被告陈某某赔偿损失的请求 伤害大小和对今后生活影响的大小来确定，考虑到原告贾某甲在无任何责任的情况下，突遭意外伤害，伤残较重，给其以后的生活尤其是劳动带来相当的不便，王 ...

的行人贺某某。2010年l月13日，渑池县公安交通警察大队对该事故形成原因及当事人责任或意外原因作出认定：姜某某驾驶机动车使用其他车辆号牌，未按照 和法律依据，本院不予支持。综上所述，渑池人保公司上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，各项损失计算正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

在汝阳县X镇中心小学院内行驶时与行人党某相撞，造成党某受伤的交通意外事故，汝阳县公安交通警察大队于2007年12月3日作出第x号《事故认定书》：“经 汝阳选矿厂辩称，我厂是保险权利人，我厂在本案中无过错。 本院再审认为，一审调解认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

，故只能通过司法程序解决。事故发生后经定边县公安交通警察大队作出2010第(003)号《交通事故认定书》认定被告高某某负事故主要责任。夏某丙系陕KT-X号捷达小车营运 实际车主，我与高某某有一份租车协议，该协议内容中有关于出现意外时夏某丙不负赔偿责任且租金正常支付。夏某丙在安诚保险公司投保了交强险和 ...

日，原告苏某某到信阳浩然法医临床司法鉴定所要求做伤残等级评定，经鉴定认定苏某某因意外损伤致右尺骨鹰嘴骨折，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，伤残等级分别评定 重型自卸车倒车没察明车后情况，未确认安全，将原告撞倒致伤，应负事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定书事实清楚是非分明，划分责任 ...