期间，因工作原因发生交通事故致伤，其所受伤害确定为因工受伤。上诉人卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和社会 社会保障局作出的工伤认定通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定 ...

，被告对第三人所作的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。 实施条例》的规定，但其行为只属一般性的违章行为”，《道路交通安全法实施条例》是具有行政法律效力的行政法规，既然第三人的行为违反了该条例就属于违法行为。 ...

指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或财产损失的事件”的规定，在交通事故中，不论是专职驾驶员还是兼职驾驶员抑或是乘客，均是事故伤害的主体， 《工伤认定申请举证通知书》，该部分证据属于被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十 ...

，被告对第三人所作的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。 实施条例》的规定，但其行为只属一般性的违章行为”，《道路交通安全法实施条例》是具有行政法律效力的行政法规，既然第三人的行为违反了该条例就属于违法行为。 ...

受轻微伤并非由何某某打伤造成，故桥头边防派出所对何某某作出行政警告处罚证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项第１目的规定， 王某丙、谢某某、王某丁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实 ...

第三人的受伤为工伤。原告于2005年11月30日申请行政复议，佛山市人民政府于2006年1月4日作出复议决定，维持了被告的认定。原告不服，于2006年1 的认定。三方当事人对于第三人在下班途中发生交通事故并受伤的事实以及被告作出工伤认定的程序无争议，本案的行政争议焦点为：罗某某是否因违反治安管理而受伤 ...

日，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳复决字[2003]第X号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。上诉人仍不服，遂提起行政诉讼。 原审认为：被上诉人吴某 某甲是在工作时间因公外出遭受交通事故受伤的主要事实”，判决实在牵强，难以令人信服。其次，一审判决违反了行政审判的基本程序和原则。一审法院在判决中， ...

向本院申请恢复审理。依法由代理审判员刘克勤于2012年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某和委托代理人罗某某、被告某某公司的 审理。2011年9月22日，衡阳市人民政府作出衡政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持衡劳工认定字[2011]X号《工伤认定决定书》。某某 ...

、解除双方劳动关系；2、被告支付原告医疗费4000元、住院伙食补助费100元、交通食宿费5000元、停工留薪期工资x元、生活护理费500元、伤残补助金x 决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告在法定期间对工伤认定提出行政复议和行政诉讼，行政复议和行政诉讼均对工伤认定结论进行了维持，因此该工伤认定产生法律 ...

工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规 、订正通知书；12、订正通知书送达回证。 原审原告向原审法院提交的证据有：行政复议决定书。 上述证据材料均已随案移送本院。 原审经庭审质证，对原审原 ...