国家工商总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验站(下称省质检站)进行技术鉴定。2000年8月21日， 到希望森兰公司工作，并不能证明x某x等四自然人违反保守商业秘密的协议向希望森兰公司、希望研究所披露并允许该两被上诉人使用他们所掌握的佳灵 ...

只选择三层实木地板优于强化地板的某几项指标做比较广告宣传，而未将决定产品质量的所有指标进行比较，客观上不仅使消费者误认为三层实木地板在所有质量 本院依照上海市高级人民法院《关于进一步加强知识产权审判工作若干问题的意见》中“侵权损害赔偿数额确认”的规定，参照被告实施侵权行为的社会影响、侵权的手段和情节、 ...

)经甲、乙双方共同协商，本着互惠互利的原则，双方签定硅铁供销协议如下：一、产品质量、数量要求：1、甲方保质保量，保证每月供给乙方硅铁400吨，以 ；庭审中，被告明确表示不再供货(不履行主要义务)构成实质性违约，原告有权要求被告赔偿经济损失。关于被告提出其他材料涨价一节，被告有预见的义务，根据被告提供的 ...

中巴每小时1000大卡以上的配备要求。运管处无权证明本案讼争中巴车的空调是否符合协议约定。并举证如下：厦门市交通运输管理处厦交营综(1997)X号《关于营运 异议期。 本院认为：《中华人民共和国产品质量法》所称的“产品质量”，是指产品满足需要的适用性、安全性、可用性、可靠性、维修性、经济性和环境等所 ...

质量交货的400台冷柜或赔偿49万元，三、星星公司承担一、二审全部诉讼费。 上诉人简某在二审期间提供了如下证据：。 1、产品质量鉴定申请书。 2、 对其所有的部分冷柜进行了维修。星星公司质证认为与艺强维修部成立特约维修协议的是星星集团有限公司技术服务中心，并非星星公司，两单位并非同一主体。 2005年 ...

）元； 4.奉贤县人民法院(2000)奉民初字第X号民事判决书，以证明原告应当承担车辆损害赔偿款。 经庭审原、被告双方举证、质某，本院确认： 空调公司、金松 安公司承担因产品不合格而影响生产所造成的损失10万元的依据。 本院认为： 一、关于被告空调公司与原告之间的民事行为及2000年8月1日协议效力的 ...

；2、被告立即停止使用“太阳”企业字号，并注销“太阳”企业字号；3、被告赔偿原告经济损失人民币20万元。 被告太阳汽运公司辩称，一、被告的厂某不 体系认证”和GB/（略）-2001职业健康安全管理体系认证，“太阳”商标的产品质量深受国家质量认证管理部门、行业管理部门、国外同行业协会高度信赖，并获取了大 ...

提供的证据3浙江省技术监督检测研究院出具的2000一（略）检验报告、证据11上海市化工产品质量监督检测中心出具的（略）—05检验报告，因均系奔多公司单方取样送检 国际贸易有限公司签订的购货合同和赔偿协议，因该证据证明的该批鞋已在国外销毁，不能证明该批鞋系证据25同种情形生产并出现质量问题的鞋，故与本案 ...

力。 关于原告华源凯马公司举证5--无锡凯马公司有关处理供应南宁金宏公司产品质量问题的《报告》，被告无锡凯马公司虽对其真实性不予认可，但结合 ，当事人订立商标独占使用许可合同的目的应当在于使“KAMA”商标保值和增值，由于股份转让协议的存在，无锡凯马公司在此后实际上免除了支付商标使用费义务；原告华源凯 ...

被告提出的生产条件、产品质量等达不到标准，影响销售，造成加工量不足的问题，本院认为，从双方所举示的证据来看，原告赔偿的产品以及被投诉的产品( 情况一揽表、传真件底稿、客户投诉信、产品质量记载及复查相关情况说明、银行电汇凭证、停产整顿通知、纯净水卫生标准、代收款协议、财务明细表、付款支付存根、增值税发票 ...