，由被告王某及被告南阳市威马运输有限公司负责赔偿。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求原审予以支持，但数额应据实计算。原告火某的 该辩解意见不予采信；被告人保湘潭公司辩称死者的相关损失不应该按照交警部门调解协议的数额计算，应当重新核定的辩解意见合理合法，原审对被告人保湘潭公司该辩解 ...

，双方就应遵守调解协议的规定，不应再向法院提起民事诉讼。 被告安塞县汽车运输股份合作公司未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司安塞 评定结论不能作为赔偿依据；本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司向法院提交交通事故损害赔偿调解书1份，证明该调解书 ...

，并称只有原告赔付受害人后才能办理理赔。后原告与受害人因损害赔偿无法达成调解协议进入诉讼程序，经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，判决原告赔偿受害人杨志斌 加之被告在原告投保时也没有证据证明向原告告知了该免责条款，因此被告拒赔理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 ...

地公司）因与被上诉人北京市海拓律师事务所（以下简称海拓律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X 与海拓律师事务所签订《委托代理协议》、委托其代理同一法律事务出庭应诉，并承诺支付高出北京市金杜律师事务所近四倍的代理费，毫无真实性可言。2006 ...

，无业，住（略）。 被告柳某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司。住所地：郑州市X路X号。 代表人张某某，经理。 登记车主与被告陈某某达成调解协议一份，其中第四条约定：“冯某甲在管城法院诉讼一案，柳某某不承担一切责任”。 本院认为，原告所有的车辆在本次交通事故中 ...

后，开元公司不服提起上诉。江苏高院审理过程中，开元公司与三木公司达成调解协议，由开元公司给付三木公司x元，其他关系另行处理。 本院另查明，正 ，该约定符合中国法律有关冲突规范的规定，因此本案应适用中华人民共和国法律。结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：原告在本案的诉讼主体地位是否成立；原告请求被告 ...

企业，有关股权转让协议至今尚未履行审批手续，故应认定讼争合同成立未生效。董炎辉没有证据证明其向谢某某履行付款义务。故作出判决：驳回董炎辉的诉讼请求。该判决 》第四条、第五十五条第(三)款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告厦门喜洋洋食品有限公司应于 ...

代表人授权书聘请原告管理。原告伪造文件将公司占为己有。二、原告的诉讼请求无依据。禾山公司的注册资本500万元是虚假验资，中银兴公司是专门出具虚假验资的 及股权转让协议，将被告的股份转至其名下，原告占有两被告在禾山公司95%的股份，并在工商局办理了变更登记。被告曾经与工商局交涉，但工商局以调解为名，不予 ...

某甲、李某乙、梁某某述称与李某方就该房屋的出租管理及租金收益的处分达成口头协议没有提供足够的证据予以证实，本院不予采信。对于李某丙的身份认定问题 费用一节，因其在一审诉讼中没有提出反诉，而李某丙在二审中不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定， ...

当然应当承担清偿责任。二、本案第三人与上诉人和被上诉人争议的诉讼标的有直接牵连，当然应当负有相应的付款义务和责任。三、上诉人在上诉状中指责一审法院“根本 合同的规定各自履行义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人本着实事求是、互谅互让的精神自愿达成如下协议： 一、煤建一公司、煤建二公司、煤建 ...