不存在主观过错。以上四个方面的要件，缺少任何一个要件，都无法确定人身损害赔偿的法律责任，更何况被告刘某己一个都不具备，故被告刘某己不承担本案 的医疗机构出具的证明确定”。根据上述法律规定，只有接受医院治疗的受害人才存在请求赔偿交通费、住宿费和误工费问题。而本案中的受害人溺水后身亡，没有医疗救治的情况， ...

明显不安全因素，或管理制度有明显疏漏或混乱存有重大安全隐患”时方可认定学校存在过错，而上诉人均不存在上述情势。简言之，上诉人不存在违法行为，也不存在过错 1、一审判决适用了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决上诉人承担相应赔偿责任是正确的，上诉人认为自己属于 ...

责任。被告白某某辩称：此次事故，不是白某某的过错，与其无关，应由保险公司承担赔偿义务，其只是名义车主。被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司辩称 被告白某某不应承担赔偿责任。对于应当赔偿的项目及金额，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

认为：一、原审判决对彭某甲和禄劝建筑装饰有限公司之间的民事责任承担和划分适用法律错误。彭某甲和禄劝建筑装饰有限公司的过错结合后，造成了胡某某的损害后果 金的赔偿标准应如何认定。 本院认为：对于第一个争议焦点，即胡某某人身损害赔偿责任应如何承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保某公司对被保某人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保某人在交通事故中是否有责任，只要是 ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保某公司在保某限额内对第三人承担保某责任，至于上诉人保某 ...

被告朱某甲承担全部责任，原告不承担责任。关于被告朱某乙在本案中是否承担责任的问题，由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，作为肇事车辆云x号神龙一富康x轿车的所有人，五原告均未能举证证明被告朱某乙对此次交通事故的发生存在过错，故五原告对被告朱某乙主张权利 ...

原告的损失，被告只应在其过错范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的挂号、检查及医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 人因此次纠纷致受伤所产生的医疗费的认定是正确的。关于上诉人认为要求二被上诉人赔偿其继续治疗费、营养费、医院出具诊断证明的费用、买诉状的费用、复印费、 ...

赔偿”，据此规定，此类案件适用的归责原则是过错责任原则。另外最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有 在管理上存在瑕疵，作为该幼儿园的个体经营者蔡某某应对原告秦某某的损害后果承担主要的过错责任。由于幼儿认知能力有限，对自己行为给他人权益可能带来的影响 ...

异议，故本院对该事故认定予以采信，被告韩某某应按过错大小在保险公司承担赔偿剩余额中承担主要赔偿责任；被告寻甸县煤管办系云A•x号车辆的实际所有人 认定事实错误；4、本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型的民事侵权纠纷，被上诉人向某某与其之间无直接的法律关系，保险责任针对的是被保险人，因此其不是本案 ...

十四条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款由潘某某与产权人对李某乙的损伤承担主要责任，同时判决邓某某不承担 危及人身安全的高度危险作业，上述两个过错行为是造成被上诉人李某乙受伤的主要原因之一，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条关于 ...