（略）元，并支付利息(自2002年4月8日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1166元，实支费466元，由 二上诉人在料单上书写的证明和签字不能成为担保代偿料款的合同。故被上诉人向二上诉人主张承担担保代偿义务不应支持。一审判决适用法律错误，依法予以纠正。 ...

证明了被告海庆总公司的注册资金情况。 本院认为：原告朝阳厂与被告海庆总公司所签之购销合同主体、客体、内容和形式均合法有效，应受法律保护。被告海庆总公司在 则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告重庆驻沪办对 ...

某未作书面答辩。 被告韩某辩称，答辩人未在房屋抵押贷款合同中作为担保人签字，也未委托任何人代签，福州市房地产交易管理所进行的监证不符合法律程序，且答辩人 判决生效后十日内将借款本金30万元及利息(1993年11月28日至还款之日按银行贷款利息计算)返还给原告。 二、被告韩某以所抵押的座落于福州市X镇X ...

；借款人如逾期不还借款或利息，贷款人有权追回贷款本息，并按逾期的本息万分之十五加收罚息；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权在逾期的三 富瑶公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证正、副某、银行帐户开户许可证、法定代表人张某丙居民身份证复印件，本院从伊川县工商局调取被告富瑶 ...

的定金x元；10月11日，原告又依约支付首付款x元。因涉案合同实际由被告之妻林XX代签，2010年10月8日，被告向林X补充了一份《委托书》， 利息（利息计算：以x元为基数，自2010年10月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 四、驳回原告黄 ...

混凝土公司承担。 某混凝土公司不服，上诉称：方量统计表系某工程公司员工李某某所签，合某有效，双方买卖合某关系成立，某工程公司拖欠货款属实，故请求二审 支付湖南某混凝土有限公司货款x.5元及利息(以x.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年6月24日起计算至实际付清完毕之日)； 三、驳回 ...

，原告认可“王辉”的签字系原告业务代表代签，并追认该签名行为。诉讼中原告和余xx共同确认余xx本人未在上述合同上作为保证人签字，余xx对上述合同 年7月26日起至2011年4月30日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 三、驳回原告长沙xx有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告 ...

公司）为与被上诉人广州蒙迪欧化学有限公司深圳分公司（以下简称蒙迪欧深圳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2010）天民二初字第X号民事判决，向 利息损失，故对蒙迪欧深圳公司要求东泰公司以欠款x元为基数、按同期银行贷款利率支付从2010年1月25日至实际付清欠款之日止的利息损失的诉讼请求 ...

价款即5600万元，签证变更部分的决算价款为381.09万元，减去反诉应当扣除的合同价款740.945万元，扣除未到期质保金56万元，最终的应付款为：5184.145 认可该借款冲抵工程款，借款长达1年零285天，按照当时同期人民银行贷款利率为年7%计算，利息总计32.08万元，应当由城建二公司承担。 ...

。3.中建七局四公司郑州分公司项目部不具有签约资格，所签合同无效，原告主张违约责任没有法律依据。4.合同约定的付款日期为2004年6月25日，原告2010年 ，但可以认定原告最直接的损失为x.50元资金某占压期间的同期银行贷款利息损失。合同约定的迟延付款每天1000元的违约金某算方法及原告诉请主张的x ...