依法由审判员盛玉英独任审判。同年3月30日，被告上海××重工有限公司对本案管辖权提出异议。同年4月1日，本院以（2009）闸民一（民）初字第 2008年4月至本案结案期间的社会保险费。2009年3月，原告以上海市闸北区劳动争议仲裁委员会未在六十日内审结该案为由诉至本院。 再查明，2009年7月17日， ...

应首先协商解决，解决不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解、仲裁，也可向人民法院起诉。故本案应由合同履行地新密市人民法院管辖或被告住所地 申请调解、仲裁，也可向人民法院起诉。”故本案应有被告方住所地即人民法院管辖。综上，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案管辖权提出的异议成立。 ...

了投保单及保险单。北华公司表示对永安保险重庆公司提交的投保单和保险单没有异议。 一审法院经审查认为，北华公司与永安保险重庆公司在保险合同中约定了 超越了本案所涉事项的范围，而且一审法院没有处理该事项的管辖权。本案中只需解决双方事实上是否存在仲裁协议即可。 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同 ...

不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案即便发生争议，也应当由有管辖权的人民法院审理。二、在本案中，双方所订立的 的仲裁程序中，申请人云南富城房地产开发有限公司从未对本案的仲裁协议的效力提出过异议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第二 ...

的货款用于归还借款，偿还期限截止2001年3月31日；如发生本合同没有规定的事项或异议时，越田会社与其安公司应根据基本合同及越田会社与扬中公司间的合同 意见。三、越田会社与闵某某、王某之间不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、闵某某、王某均未向 ...

华丽宫大酒店的合同纠纷，正在提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 广州市中级人民法院认为： 一，关于管辖权问题。该案原告、被告均为香港的企业法人单位 ，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辨，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二，关于 ...

。但原告未能提供原件。 原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据所证明的事实有不同意见，其中证据1，认为被告应提供帐册进行 住所地即履行地在我国大陆，且在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。依法应适用我国大陆法律。双方当事人在合资合同约定了仲裁条款，双方产生纠纷后亦提交仲裁并作了 ...

意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》，双方当事人对此均未提出异议，且在本院二审期间明确表示同意适用中华人民共和国法律，因此解决本案的争议 不存在从属关系；况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决，我国人民法院对此无管辖权，上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的 ...

、长沙某公司均未参与诉讼的状况下，仲裁庭认定双方对合同约定的内容没有异议不妥，属认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 共和国民事诉讼法》 第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被 ...

合同中约定双方发生争议时由湘潭市X区人民法院管辖，该公司在答辩状中提出了管辖异议，湘潭仲裁委员会对此异议未予答复却径直裁决程序违法。请求本院对湘潭 共和国民事诉讼法》 第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 ...