、承包关系的是被告农技站，而不是徐新生个人。在水田租赁合同中，镇政府是鉴证单位，合同中未约定镇政府承担担保责任，在承包合同中，虽然约定了镇政府的 的租金和劳务费均由被告农技站收取，根据《中华人民共和国民法通则》第43条关于“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案因 ...

利用其担任北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）销售部经理的职务便利，擅自以个人名义与中国建设银行北京西单某行（以下简称建行西单某行）签订房屋租赁合同，将 某己、申伟、汪某某、周某某、阎某、梁某、李某某的证言；企业法人营业执照、成铭公司出具的证明材料、北京市外销商品房预售契约、贷款合同、首付款发票、 ...

已全部履行了合同义务，成都分公司还欠原告的劳务费未付清，其民事法律责任应由企业法人即被告岳阳市市政建设总公司承担，被告提出其不是本案的适格诉讼主体，没有 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费4654元，合计x元，由被告岳阳市市政建设总公司负担。 宣判后，原审被告 ...

权的请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》一份；2、原告的《组织机构代码证》一份；3、原告的《 为23公里，如价格已含运费可扣除。4、“两金”是国家规定，任何单位和个人不得挪用、截流，有的是双方直接结算，有的是政府统筹，意外伤害保险是国家强制性规定，必须 ...

燃放说明燃放而出现的问题，乙方不负任何责任。双方在合同上均加盖了企业法人印章。陈某乙于2007年1月22日向宏宝公司出具承诺书，承诺以个人财产为红升公司向宏宝公司赊购的产品在总额x元之内进行担保,由其本人于2007年3月底前负责清偿。2007年4月8日,红升公司与 ...

金城公司是国有性质的企业法人。 原审法院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用同他人签订合同为手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯他人财产所有权，扰乱社会 文军签订的合同手续合法，没有诈骗的故意，且其是代表公司行为，不是个人行为。 上海市人民检察院第二分院认为，被告人蒋某某与张文军签订合同时没有履行 ...