欠原告或××公司货款x.20元。并应当支付相应的利息。6、被告刘某乙是否应当对本案承担担保的民事责任。 原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据 其真实性无异议，本院确认被告所举证的上述证据可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据，经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：××公司与被告刘某甲从2003 ...

辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人开元超市与被上诉人金谷公司之间是否存在买卖合同关系，被上诉人金谷公司要求上诉人开元超市返还x元押金有无事实依据 的“东海县开元超市连锁有限公司”。2、开元超市给金谷公司传发的“要货计划”传真资料和运输货物协议书。据此说明金谷公司已经履行了供货义务。经质证，上诉人 ...

给电力公司及中原燃气公司答复。2008年3月25日，中原燃气公司向电力发传真，内容为河南超高压输变电运检公司关于更换x周嵖线（原中原燃气公司—驻马店变电站 合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于自爆率问题，金利华公司在投标 ...

当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均要求解除合同，该合同予以解除。南航公司某据实际收入和包销费用而计算出的2006 原判；依法改判上诉人不承担支付包销差异款的责任。 南航公司某辩称：关于价格是否满足上诉人2100元的要求，从一审查明的事实看完全满足。因此，上诉人 ...

真实性不予确认，关某与本案无关，合某不予确认；对“湖北省电力勘测设某院图纸传真”的真实性不予确认，只有复印件，没有原件，关某与本案无关，合某不予确认；对 等，不具备证据的合某形式；该证据不能达到被告的证明目的，无法证明是否有投资损失。 被告广东梅雁水电股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司对广东梅雁 ...

信佳咨询服务有限公司的法定代表人，是本案业务的介绍人，四环药械厂的法定代表人找其询问是否认识做钢结构的公司，四环药械厂要在四环药械厂所在的部队院里盖1个 是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同工期的约定为：钢结构进场后16天，如遇下列情况，工期顺延：1 ...

公司的法定代表人邵方签订了“会议备忘录”，该备忘录应当认定为经销合同的延续，依法确认其效力。关于备忘录是否实际履行问题。备忘录中a项所涉88吨货物，事实上 ，故该传真复印件不具有证明效力。货物交付应当办理货物所有权转移的交付手续和相关凭证，而争议的88吨货物，精文公司未能提供货物已实际交付的有效凭证， ...

见代理，产生的法律后果应由进出口公司承受。关于大鹏公司诉请滞纳金及仓储费损失是否存在合理性问题，由于双方就系争货物未约定排斥留置权，进出口公司就系争合同 系大鹏公司的周转仓库。 本院认为，大鹏公司与进出口公司间的航空货物运输合同关系合法有效。大鹏公司通过航空公司将进出口公司托运的货物运到美国，遭收货人 ...

威绿色食品有限公司(下简称“鑫威公司”)、湖北省房县进出口公司(下简称“进出口公司”)货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法 证明鑫威公司委托原告出运货物并确认欠款金额。 3、“付款承诺”含“电汇凭证”传真复印件。庭审时，原告述称该书证由鑫威公司传给原告，虽然传真件 ...

其约定的内容和形式系双方真实意思的表示，且无违法之处，应属合法有效，因而，双方对合同均享有同等的权利，并均应承担相应的义务。上诉人未履行合同约定的全部 万余件衬衫，其中包括了系争的x件，上诉人工作人员汪启芬发给被上诉人的传真函也能证实上诉人已经收到上述衬衫。被上诉人已向上诉人提供了货物，上诉人应当支付 ...